在雙十一的網(wǎng)購(gòu)大軍中，大學(xué)生是強(qiáng)大的一支。記者近日采訪了多所在京高校學(xué)生發(fā)現(xiàn)，部分學(xué)生為了“任性”血拼，不僅辦理了銀行信用卡，還在網(wǎng)上注冊(cè)了各類消費(fèi)信貸平臺(tái)賬號(hào)，有學(xué)生每月的生活費(fèi)幾乎都用來(lái)還款。雖然網(wǎng)貸消費(fèi)頗受大學(xué)生歡迎，但是這一新生事物也引發(fā)諸多質(zhì)疑。
隨著社會(huì)觀念的進(jìn)步，超前消費(fèi)等理念逐漸被人們接受。在這樣的背景下，面對(duì)大學(xué)生網(wǎng)貸消費(fèi)，不少人不僅變得寬容和認(rèn)可，還認(rèn)為這種行為有很多優(yōu)點(diǎn)。比如，增加經(jīng)濟(jì)獨(dú)立能力、培養(yǎng)理性的消費(fèi)習(xí)慣、提高理財(cái)能力……我看到不少聲音在為大學(xué)生網(wǎng)貸消費(fèi)背書。我不否認(rèn)超前消費(fèi)理念的合理性，假如自己具備賺錢的能力，適度的超前消費(fèi)未嘗不可，甚至也值得提倡。但作為沒有經(jīng)濟(jì)來(lái)源的在校大學(xué)生，網(wǎng)貸消費(fèi)真的沒有那么美好，很多時(shí)候，人們認(rèn)為的那些優(yōu)點(diǎn)，不過(guò)是想當(dāng)然。
首先，大學(xué)生網(wǎng)貸消費(fèi)的物品，很多不是生活必需品，而僅僅是趁著打折，去買很多可有可無(wú)的東西。他們打著“省錢”的旗號(hào)去血拼，把自己網(wǎng)貸的最高限額刷到極限。試問，這是理性消費(fèi)嗎？當(dāng)然不是。那么，不理性的消費(fèi)行為又怎么能培養(yǎng)理性的消費(fèi)習(xí)慣呢？
再者，大學(xué)生網(wǎng)貸消費(fèi)后，囿于還款壓力，會(huì)嚴(yán)重降低自己的生活質(zhì)量。以新聞中的案例為例，小賈每個(gè)月要還款將近1200元，幾乎用光了自己的生活費(fèi)，連解決溫飽問題都很難。試問，理財(cái)能力是這樣培養(yǎng)的嗎？
在這種情況下，很多人會(huì)說(shuō)，花錢才會(huì)有賺錢的動(dòng)力啊，正因?yàn)槊總€(gè)月有還款任務(wù)，才會(huì)倒逼大學(xué)生去賺錢，接觸社會(huì)，鍛煉實(shí)踐能力，早日實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立。對(duì)此，我必須說(shuō)，這種想法太天真了。當(dāng)然，不排除有人會(huì)壓力變動(dòng)力，去兼職賺錢，但我身邊有太多的案例告訴我，他們寧愿降低自己的生活質(zhì)量，去向朋友借錢，也不會(huì)去做兼職，因?yàn)樗麄兺耆粨?dān)心“走投無(wú)路”。以我的室友為例，為了買一件1000元的大衣，幾乎吃了一個(gè)月1.5元的熱干面，還有很多“剁手黨”女生，都是一時(shí)痛快后，到處尋求接濟(jì)。借錢是他們解決還貸壓力的辦法，實(shí)在借不到了，還可以問家人要，而父母又怎么會(huì)看到自己的孩子讀個(gè)大學(xué)連飯都沒的吃呢？于是乎，大學(xué)生網(wǎng)貸消費(fèi)轉(zhuǎn)了一圈，成本還是轉(zhuǎn)嫁到父母頭上。
可見，網(wǎng)貸消費(fèi)對(duì)大學(xué)生群體來(lái)說(shuō)，多半是看上去很美，適合不適合，還要看自己的經(jīng)濟(jì)狀況和賺錢的能力。（京華時(shí)報(bào)）