原告某銀行訴被告白某、何某金融借款合同糾紛一案,原告某銀行于2021年7月訴至法院,要求依法判令白某、何某夫妻共同返還銀行借款本金49.2萬(wàn)元及利息等費(fèi)用,并提供了《個(gè)人借款及擔(dān)保合同》、銀行交易流水、欠款明細(xì)截圖等證據(jù)予以佐證。根據(jù)上述合同約定,白某、何某作為共同借款人向原告借款50萬(wàn)元,借款期限2014年12月1日至2015年6月1日,年利率15%。合同上均有白某、何某的簽名捺印。但庭審中,何某認(rèn)為合同上的簽名捺印并非本人筆跡。原告某銀行則表示,即便非何某本人筆跡,應(yīng)該是丈夫白某代為簽字,否則銀行當(dāng)時(shí)不會(huì)放款。訴訟過程中,經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)筆跡鑒定,借款合同中借款人妻子何某的簽名筆跡確非本人書寫。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,鑒定機(jī)構(gòu)出具的司法鑒定意見書證實(shí),借款合同中借款人妻子何某的簽名筆跡并非本人書寫,故何某并非案涉借款的共同借款人。而何某雖作為白某的配偶,未經(jīng)白某授權(quán),其無(wú)權(quán)代替何某在借卡上簽名捺印。在白某代簽未獲妻子何某追認(rèn),且案涉借款金額明顯超出家庭日常生活所需的情況下,該債務(wù)依法不屬于白某和何某的夫妻共同債務(wù)。故被告何某在本案中無(wú)須擔(dān)責(zé)。
據(jù)此,法院依法作出上述判決。案件宣判后,原被告均服判息訴。