一般不屬于違法，但是擔(dān)保合同無(wú)效。如果認(rèn)為是被迫的，可以搜集證據(jù)，提起訴訟，要求解除擔(dān)保合同。這樣的話，就不需要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任了。
當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。
當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
違法。因?yàn)槭紫龋瑐鶛?quán)人為失信人員辦理貸款就不符合貸款規(guī)定，債權(quán)人發(fā)放貸款的前提條件是貸款申請(qǐng)人信譽(yù)良好。
再者，不管是為什么樣的人的貸款提供擔(dān)保，都是在擔(dān)保人自愿的前提下，但是債權(quán)人脅迫他人為失信人提供貸款擔(dān)保是違法的。
違法。脅迫是使對(duì)方在違背自己真實(shí)意思的情況下所實(shí)施的民事法律行為。任何人脅迫別人為其他借款提供擔(dān)保都是違法行為。但如何判定是否是脅迫，主要從幾個(gè)方面認(rèn)定:1、具有脅迫的故意。
明知會(huì)造成對(duì)方產(chǎn)生恐懼故意威脅，并希望對(duì)方因脅迫行為作出某種意思表示；
2、實(shí)施了脅迫行為；
3、對(duì)方因?yàn)楸幻{迫訂立了合同。
如果有證據(jù)表明，受脅迫所簽訂的擔(dān)保合同無(wú)效，脅迫他人的承擔(dān)刑事責(zé)任。