近期,地方股份制商業(yè)銀行迎來上市大潮,青島銀行、青島農(nóng)商行和西安銀行的陸續(xù)登陸A股。而溫州銀行,似乎也想分一杯羹。1月31日,溫州銀行接受中金公司上市輔導(dǎo),時隔十年,再度踏上IPO征程。不過,溫州銀行各項指標(biāo)均不甚理想,特別是一級資本充足率,截至2018年三季度末僅為8.53%,逼近8.50%的監(jiān)管紅線。

  近日,根據(jù)浙江證監(jiān)局披露的信息顯示,溫州銀行已于1月31月接受中金公司的上市輔導(dǎo)。這意味著,時隔近十年,溫州銀行再度踏上了IPO征程。

  溫州銀行為地方性股份制商業(yè)銀行,前身是溫州市商業(yè)銀行。早在2007年,該銀行就開始籌劃登陸A股,結(jié)果歷經(jīng)波折,一直沒有上市成功。目前,該銀行沒有實際控制人,第一大股東為新湖中寶。

  2018年4月,溫州銀行曾進(jìn)行管理層變更,由社會招聘的管理層,來替換原管理層。市場化變革中,執(zhí)掌溫州銀行達(dá)9年的董事長邢增福退居二線,由原浙商銀行副行長葉建清接任。

  與此同時,溫州銀行執(zhí)行董事、副行長李偉明也退居二線。據(jù)悉,邢增福、李偉明曾長期任職工商銀行,可謂是“工行派”人馬。

  或許,溫州銀行的市場化改革,很大一部分是出于新湖中寶等民營大股東對于業(yè)績增長進(jìn)行施壓。不過,溫州銀行管理層變更后,業(yè)績表現(xiàn)反而更差了。

  根據(jù)中國債券信息網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,2018年前三季度,溫州銀行總資產(chǎn)2109.38億元,凈利潤3.34億元。相較2017年同期,總資產(chǎn)縮水,凈利潤直接腰斬。除此之外,溫州銀行一級資本充足率也從9.23%降至8.53%,距離8.50%的監(jiān)管紅線只是一步之遙。

  從這個角度看,溫州銀行此次再度籌劃上市,或與補(bǔ)充資本有關(guān)。不過,溫州銀行在總資產(chǎn)縮水的情況下,一級資本充足率反而大幅下滑。

  值得注意的是,目前證監(jiān)會主席易會滿便出身溫州蒼南,且長期任職工商銀行。而溫州銀行在干掉“工行派”后,各項業(yè)績不增反降。該銀行能否順利IPO,值得后續(xù)持續(xù)關(guān)注。

  干掉“工行系”

  2017年12月16日,溫州銀行公告稱,擬面向社會市場化選聘溫州銀行正職領(lǐng)導(dǎo)人選,分別為溫州銀行董事長、行長與監(jiān)事長。

  2018年3月,新晉公司高層開始履職。原董事長邢增福改任公司監(jiān)事長,董事長由原浙商銀行副行長葉建清擔(dān)任;行長吳華繼續(xù)受聘溫州銀行行長。

  當(dāng)月,溫州銀行再度開啟市場化選聘,職位包括3名副行長和2名首席官。溫州銀行原來3名副行長分別為李偉明、張勁松和蔡勝春。此次選聘后,由金建康、張汝龍、葛立新?lián)胃毙虚L,李偉明也繼續(xù)擔(dān)任副行長。不過,李偉明卻不再擔(dān)任公司執(zhí)行董事。

  原本的管理層中,董事長邢增福、執(zhí)行董事李偉明均長期任職工商銀行。而溫州銀行的董事會人員組成中,除了獨立董事和股東董事外,只有兩名高管董事??梢钥闯?,原本的溫州銀行董事會,“工行派”有很大話語權(quán)。

  在經(jīng)營班子中,行長吳華出身交通銀行,其他3位副行長中,2位都是出身自工商銀行。

  在擔(dān)任溫州銀行行長前,邢增福曾任職工商銀行臨海市支行副行長、椒江市支行行長、臺州市分行營業(yè)部兼牡丹卡部主任,浙江廣廈房地產(chǎn)公司董事長兼總經(jīng)理,以及工商銀行溫州市分行副行長。

  可以說,邢增福是個老工行人了。除了邢增福、李偉明外,前副行長蔡勝春也屬于“工行派”。在加入溫州銀行前,蔡勝春曾任工商銀行平陽支行辦公室副主任、信貸科副科長、營業(yè)部兼國際業(yè)務(wù)部主任。

  原本,“工行派”在溫州銀行董事會以及經(jīng)營班子中,均有很大的話語權(quán)。而此次市場化變革后,邢增福退居二線,經(jīng)營班子中的影響力也大大不及從前。或許可以說,在這次市場化選聘中,“工行派”被干掉了。

  與此同時,“浙銀派”似乎替代了“工行派”,新聘請的董事長、副行長中,葉建清、葛立新與張汝龍均出身浙商銀行。

  業(yè)績下滑、指標(biāo)告急,IPO成救命稻草?

  可是,市場化選聘、管理層的調(diào)整,卻并沒有改善溫州銀行的業(yè)績狀況。

  根據(jù)溫州銀行2018年第三季度信批報告顯示,截至2018年三季度末,公司總資產(chǎn)2109.38億元,總負(fù)債1974.11億元,相較于2017年同期,總資產(chǎn)下降141.57億元,總負(fù)債下降147.94億元。

  根據(jù)評級機(jī)構(gòu)綜述,溫州銀行在2017年之前賴以增長的方式主要是擴(kuò)大同業(yè)負(fù)債規(guī)模對接非標(biāo)資產(chǎn)為主。而在2017年公司同業(yè)負(fù)債壓力因環(huán)境因素徒增,導(dǎo)致負(fù)債規(guī)模縮小。

  2016年末、2017年末,溫州銀行不良率分別為1.45%和1.44%,不良率水平保持穩(wěn)定。然而,該行不良率數(shù)據(jù),于2018年年中突然飆升至1.87%,截至2018年三季度末,更是飆升至1.98%。而2%是商業(yè)銀行不良的警戒線。

  不良貸款金額的提高,若保持撥備覆蓋率不變,勢必會影響到銀行凈利潤?;蛞蛴诖?,溫州銀行2018年前三季度凈利潤直接腰斬。據(jù)悉,前三季度凈利潤共3.34億元,較2017年同期8.54億元凈利潤下降60.89%。

  除了上述指標(biāo)外,一級資本充足率的下降,也是觸目驚心。2017年三季度末,溫州銀行一級資本充足率尚為9.23%,一年時間,卻極速降至8.53%,一不小心,就要越過8.50%的監(jiān)管紅線。

  溫州銀行若要維持一級資本充足率,一靠增加資本,二靠縮減資產(chǎn)規(guī)模。不過,很多客戶都是長期合作,貿(mào)然抽貸恐怕又會造成不良問題。因此,IPO或成為溫州銀行的救命稻草。

  不良率飆升,卻屢遭投訴

  溫州銀行近年來不良率的飆升,或與該行提高了“無抵押貸款”的比例有關(guān)。根據(jù)溫州銀行2017年年報顯示,截至2017年12月31日,該行信用貸款金額為228.58億元;保證貸款金額為247.60億元,分別占貸款和墊款總額的28.93%、31.34%,合計60.27%。

  而截至2016年12月31日,該行信用貸款、保證貸款的金額分別僅為171.59億元、160.29億元,占總額的23.85%、22.28%,合計45.13%。

  由于上述兩項均為無抵押貸款,一旦借款人選擇違約,銀行在追債手段上比較欠缺,因而容易形成不良貸款。

  有趣的是,由于溫州銀行強(qiáng)力追債,對于該行的投訴也越來越多。在聚投訴上,光是3月10日、11日、12日三天,就有4名用戶投訴溫州銀行信用卡。

  比如投訴人曹先生,他認(rèn)為溫州銀行51信用卡沒有醒目標(biāo)注免息期,每天都是萬分之五的利息。但是業(yè)務(wù)員卻說活動分期可以免利息優(yōu)惠,后來才知道,利息不收了,換了個名稱收手續(xù)費。而其他投訴人,投訴的都是溫州銀行惡意催收,干擾到了投訴人的正常生活。

  一邊是不斷飆升的不良率,一邊是用戶此起彼伏的投訴,IPO路上的溫州銀行可謂處境艱難。