金融機(jī)構(gòu)貸款利率上限沒有明確規(guī)定，要不要“參照適用”民間借貸的司法解釋，該問題由來已久，在24%和36%的“兩線三檔”時期就已存在，并不是因修訂民間借貸司法解釋引起的新問題。
在此，將最高法對于金融借款利率相關(guān)的相關(guān)司法解釋、文件進(jìn)行梳理：
1.《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)金融審判工作的若干意見》（法發(fā)〔2017〕22號）第2條規(guī)定：“嚴(yán)格依法規(guī)制高利貸，有效降低實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融資成本。金融借款合同的借款人以貸款人同時主張的利息、復(fù)利、罰息、違約金和其他費(fèi)用過高，顯著背離實(shí)際損失為由，請求對總計超過年利率24%的部分予以調(diào)減的，應(yīng)予支持，以有效降低實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融資成本?！痹摋l確定的金融借款利率雖然為24%，但是該條出臺的背景是降低融資成本，該條確定的金融借款利率上限24%實(shí)際上與《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（法釋〔2015〕18號）第二十六條規(guī)定的民間借貸利率上限24%是一致的。由此可見，最高法認(rèn)為金融借款的最高利率不應(yīng)超過民間借貸的最高利率。
2.《最高人民法院關(guān)于充分發(fā)揮審判職能作用為企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)營造良好法治環(huán)境的通知》（法〔2018〕1號）第五條規(guī)定：“依法保護(hù)企業(yè)家的自主經(jīng)營權(quán)。加強(qiáng)金融審判工作，促進(jìn)金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)。對商業(yè)銀行、典當(dāng)公司、小額貸款公司等金融機(jī)構(gòu)以不合理收費(fèi)變相收取高息的，參照民間借貸利率標(biāo)準(zhǔn)處理，降低企業(yè)融資成本?！贝颂幾罡叻ㄔ旱奈募袢匀皇墙鹑诮杩畹淖罡呃什荒艹^民間借貸最高利率。
通過以上的梳理可知，對于金融借款的最高利率，最高法的立場始終是金融借款的最高利率不得超過民間借貸的最高利率。因新民間借貸司法解釋規(guī)定民間借貸的利率不能超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍（4倍LPR），故金融借款的最高利率不得超過4倍LPR。