不論是人事斗爭，還是現(xiàn)任董事長被指私分公款、違規(guī)實施股權(quán)激勵等措施，籠罩在恒豐銀行頭頂?shù)姆N種疑云卻并沒有散去。

　　日前，這家近年業(yè)績高歌猛進的銀行突發(fā)公告，解除林治洪行長職務(wù)，這距離林治洪上任僅一年零四個月。

　　從林治洪免職當天被堵辦公室12個小時，到其秘書高靜接受采訪稱，也被警方以其他事宜協(xié)助調(diào)查為由帶走，眼看離免職公告發(fā)布已過一周，發(fā)生在恒豐煙臺總部的事仍在不斷被“爆出”。

　　恒豐銀行到底發(fā)生了什么？面對《投資者報》記者的采訪，恒豐銀行僅回復(fù)表示以銀行官方網(wǎng)站的相關(guān)公告為準。

　　行長突然被免職

　　沒有具體統(tǒng)一口徑成為了這家銀行當下對外狀況，這可能是種無奈。不過疑云密布、鋪天蓋地的傳聞，對恒豐銀行的社會形象造成了很大的影響。

　　“不管出于何種原因，銀行內(nèi)部變動和狀況多以及解聘行長，都會給市場造成管理混亂的印象，進而影響銀行的品牌形象。” 經(jīng)濟學(xué)家宋清輝對《投資者報》記者說。

　　12月9日中午恒豐銀行發(fā)布公告，該行董事會于12月9日審議并通過了議案，解除林治洪行長職務(wù)。但據(jù)了解，由于事發(fā)突然，多數(shù)員工對此感到驚訝，包括行長本人。

　　根據(jù)恒豐銀行2015年年報，持有公司股份在5%以上的股東共有6家，分別是煙臺藍天投資控股有限公司、新加坡大華銀行有限公司、江蘇匯金控股集團有限公司、上海魯潤資產(chǎn)管理有限公司、上海佐基投資管理有限公司和廈門福信銀泰投資有限公司。

　　其中，煙臺藍天投資控股有限公司作為公司第一大股東，是煙臺市屬國有獨資投資性公司，注冊資本6.9億元人民幣。

　　事發(fā)之后，曾有媒體報道林治洪自稱是因個人原因主動辭職，但在恒豐銀行的官網(wǎng)公告上寫的卻是《關(guān)于提請免去林治洪先生恒豐銀行行長職務(wù)的議案》。

　　“免職是用人單位主動提出，辭職是勞動者主動提出。林治洪來自民生銀行，民生銀行的業(yè)務(wù)風(fēng)格相對務(wù)實敢想敢干，這在銀行中較為鮮明，不排除相互之間的風(fēng)格體制會有差異，但搞到這么僵可能還有別的原因?！币晃唤咏阖S銀行的人士對《投資者報》記者說。

　　今年風(fēng)波不斷

　　然而，行長的免職只是今年恒豐銀行眾多漩渦中較小的一個。

　　今年5月起，多家媒體收到舉報材料指出，包括恒豐銀行現(xiàn)任董事長蔡國華在內(nèi)多名高管私分過億公款，到之后已退休的恒豐銀行前行長欒永泰向媒體承認，一次性收到了大約2100多萬元。恒豐銀行深陷輿論風(fēng)波，被指存在私分公款、違規(guī)實施股權(quán)激勵、巨額資金體外循環(huán)等多項違規(guī)。

　　對此，恒豐銀行在官網(wǎng)也掛出了一則對不實報道的聲明和一封律師函，直指員工持股計劃、高管人員私分巨款等內(nèi)容嚴重失實。但時隔幾個月，《財新》報道在9月和11月又報道了兩篇，分別指出恒豐員工配資購股共計100億元，但這筆員工持股計劃最后以268億元入賬，憑空多出168億元；而在違規(guī)員工持股被媒體曝光后，這168億元又離奇不見了。以及稱其高管通過各種手法，將逾430億元的銀行受托資金體外循環(huán)，借道多個外部機構(gòu)，以實現(xiàn)對恒豐銀行持股。

　　“公司的民營股東是否有按銀監(jiān)規(guī)定嚴格執(zhí)行，是否存在關(guān)聯(lián)交易未被披露的情況，這個不排除通過非關(guān)聯(lián)的第三方操作可能存在，但肯定是不多的。”上述人士表示。

　　今年年中，恒豐銀行已退休的前任行長欒永泰，也就是剛被免職的林治洪的上一任曾向媒體記者承認了拿錢之事，并實名舉報蔡國華侵吞公款3800萬元。

　　有報道稱，恒豐總行面對欒永泰的舉報黨委召開擴大會議。直指“欒永泰及利益團伙目的就是想將恒豐銀行據(jù)為己有，成為私有財產(chǎn)?！薄耙寙T工充分認識到自己的權(quán)益受到了侵害，要讓全行1.1萬名員工發(fā)聲發(fā)力，主動檢舉和揭發(fā)他們的違法犯罪行為?！钡诙嗟夭煌块T工作的管理人員向《投資者報》表示對此并不知情。

　　但遺憾的是，半年時間過去，恒豐銀行現(xiàn)任董事長蔡國華在內(nèi)多名高管被指私分公款、違規(guī)實施股權(quán)激勵、巨額資金體外循環(huán)等多項違規(guī)仍未有定論。

　　恒豐人事或出現(xiàn)動蕩

　　面對產(chǎn)生丑聞的恒豐銀行，林治洪行長被解除職務(wù)是否會對恒豐銀行的業(yè)務(wù)造成影響嗎？

　　有知情人士透露，像邵平初到平安銀行時一樣，林治洪來恒豐銀行的時候也帶來了大批民生銀行的人員，隨著林治洪被免去職務(wù)，不排除會有人員變動或離開。

　　在業(yè)內(nèi)看來，接連的負面因素與變動對公司形象和業(yè)務(wù)會造成一定影響?！翱蛻魰?dān)心正在做的業(yè)務(wù)是否受影響。恒豐的很多業(yè)務(wù)從無到有，從小到大，增長很明顯，現(xiàn)在能做的東西確實比以前有很大進步，但可能還沒有那么快能穩(wěn)定下來，畢竟管理機制不一樣，人事安排、管理層博弈都有。”有市場人士如此表示。

　　但也有人認為，一個銀行能否良性發(fā)展的根本取決于業(yè)務(wù)與市場變化的相適應(yīng)程度，人事僅是一個方面。

　　可是，連續(xù)八個月來，接連發(fā)生在恒豐銀行的新聞依舊讓人難以判斷，是否有那么夸張呢？事實真相撲朔迷離。接連的內(nèi)斗傳聞和股權(quán)激勵違規(guī)等懸案也讓關(guān)注恒豐銀行發(fā)展的客戶情緒受到了影響。不知這一次，恒豐銀行是否將繼續(xù)沉默下去？（投資者報）