因一筆九年未歸還的貸款，山東肥城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司(下稱(chēng)肥城農(nóng)商行)將兩名“擔(dān)保人”訴訟至法院，并出具有兩名“擔(dān)保人”簽名的《最高額保證合同》以及《擔(dān)保人履行保證責(zé)任通知書(shū)》。然而，經(jīng)過(guò)法院委托筆跡鑒定，確認(rèn)了上述簽名并非本人所簽。
據(jù)《法制晚報(bào)》報(bào)道，2018年3月26日，劉某營(yíng)和劉某(系叔侄關(guān)系)同時(shí)收到了一份來(lái)自肥城市人民法院的應(yīng)訴通知書(shū)以及訴狀、答辯狀等相關(guān)的法律文件。訴狀之上，叔侄二人被列為被告人。
訴狀顯示，肥城農(nóng)商行起訴了一名叫亓某昌的當(dāng)?shù)剞r(nóng)民，理由是亓某昌從該行貸款九年未償還，因劉某營(yíng)和劉某叔侄倆曾經(jīng)簽署了《最高額保證合同》，為亓某昌的貸款提供擔(dān)保，所以叔侄二人同時(shí)被列為被告人。
讓叔侄倆倍感疑惑的是，他們并不認(rèn)識(shí)亓某昌，至于在《最高額保證合同》上簽字更無(wú)從談起，怎么會(huì)被銀行起訴到法院呢？不僅如此，在法院對(duì)該起案件立案的同時(shí)，肥城農(nóng)商行還向法院申請(qǐng)?jiān)V訟保全，即依法先查封亓某昌夫婦及叔侄倆的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。法院同意了銀行的申請(qǐng)，下達(dá)了查封財(cái)產(chǎn)的民事裁定書(shū)。
隨后，劉某營(yíng)和劉某叔侄二人委托律師準(zhǔn)備應(yīng)訴。山東大仟律師事務(wù)所律師王化南在接受委托并對(duì)卷宗詳細(xì)拍照之后，要求兩位委托人辨認(rèn)并核實(shí)原告提供的《最高額保證合同》以及《擔(dān)保人履行保證責(zé)任通知書(shū)》中的簽名以及時(shí)間，但均得到了兩位委托人的否定回答。
王律師認(rèn)為疑點(diǎn)應(yīng)該在開(kāi)庭時(shí)就可以解開(kāi)，因?yàn)橹灰?dāng)庭對(duì)質(zhì)，就可以證實(shí)貸款人亓某昌到底認(rèn)不認(rèn)識(shí)劉氏叔侄。然而，讓王律師和劉氏叔侄倆都失望的是，開(kāi)庭時(shí)，作為貸款人的亓某昌夫婦倆根本就沒(méi)有出庭。
庭審時(shí)，王律師向法庭提出了筆跡鑒定的申請(qǐng)。2018年7月16日，案件的主審法官通知王律師領(lǐng)取了《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》。根據(jù)司法鑒定機(jī)關(guān)的筆跡鑒定結(jié)論顯示，銀行出具的《最高額保證合同》上劉某營(yíng)和劉某的簽名均不是他們本人書(shū)寫(xiě)。
針對(duì)該案諸多疑點(diǎn)，試圖聯(lián)系亓某昌和肥城農(nóng)商行進(jìn)行核實(shí)，但均未獲成功，最終只聯(lián)系到了肥城農(nóng)商行關(guān)于該案件的訴訟代理人劉鎮(zhèn)江，劉鎮(zhèn)江是肥城市王瓜店法律服務(wù)所的一名法律工作者。
劉鎮(zhèn)江表示，他也試圖通過(guò)亓某昌的電話(huà)聯(lián)系上他本人，但也無(wú)法聯(lián)系上，最終還是通過(guò)亓某昌所居住的村鎮(zhèn)才聯(lián)系上的，并送達(dá)了法院的傳票和訴狀等手續(xù)。
劉鎮(zhèn)江還透露，銀行方面也了解過(guò)這個(gè)《最高額保證合同》以及《擔(dān)保人履行保證責(zé)任通知書(shū)》的來(lái)源和上面的簽字到底是不是劉氏叔侄本人簽署的，但遺憾的是當(dāng)時(shí)經(jīng)辦這筆貸款的工作人員已經(jīng)死亡。而且，銀行貸款辦公區(qū)內(nèi)也沒(méi)有視頻錄像。