“我們向銀行貸款是事實(shí)，但是這個(gè)貸款貸出來(lái)以后不是我們用的，是我侄兒子唐某某用的，應(yīng)該由他來(lái)負(fù)責(zé)償還。你們打電話給我們之前，銀行也聯(lián)系過(guò)我們?！北桓嫣颇?、高某向辦案干警委屈地說(shuō)，“我們當(dāng)時(shí)也是考慮到親戚關(guān)系，才將錢(qián)轉(zhuǎn)借給他用，沒(méi)想到他不還，當(dāng)時(shí)我們就不應(yīng)該借給他?！?/p>
這是近日大關(guān)法院干警在辦理一起金融借款合同糾紛時(shí)發(fā)生的真實(shí)一幕。
2019年1月8日，唐某、高某夫妻二人共同與銀行簽訂《貸款合同》貸款10萬(wàn)元，貸款期限為3年。唐某收到銀行按約發(fā)放的貸款后，礙于親戚關(guān)系，私自將貸款無(wú)償借給其親侄子唐某某使用，并與唐某某口頭約定該筆貸款的本金及利息由唐某某負(fù)責(zé)償還。
2022年1月8日，該筆貸款到期。因唐某、高某逾期未償還該筆貸款及利息，銀行經(jīng)多次催收無(wú)果后，于6月向大關(guān)法院提起訴訟，要求唐某、高某償還貸款。
辦案干警收案后，立即聯(lián)系了被告唐某、高某進(jìn)一步了解、溝通相關(guān)情況。6月13日，大關(guān)法院矛盾糾紛多元化解中心邀請(qǐng)大關(guān)縣金融糾紛人民調(diào)解委員會(huì)共同參與本案的調(diào)解，結(jié)合原、被告雙方的陳述及書(shū)面證據(jù)材料，通過(guò)采取“面對(duì)面”“背靠背”“類(lèi)似案件典型引路”的辦案措施向唐某、高某釋法說(shuō)理。
經(jīng)過(guò)不到一小時(shí)的調(diào)解協(xié)議，糾紛得以在訴前化解。唐某、高某在普法宣傳后刷新了固有的認(rèn)知，同意嚴(yán)格按照合同約定全面履行自己向銀行還款的義務(wù)，同時(shí)對(duì)與唐某某之間發(fā)生的無(wú)效民間借貸合同表示后悔不已。
普法小課堂
本案存在兩層法律關(guān)系，按照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)分案進(jìn)行處理。一是唐某、高某與銀行之間的金融借款合同關(guān)系，雙方簽訂的《貸款合同》是自愿達(dá)成，未違反法律規(guī)定，雙方對(duì)貸款事實(shí)無(wú)異議，金融借款合同合法有效，銀行按約履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，唐某、高某應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照合同約定全面履行自己的還款義務(wù)，對(duì)銀行的貸款負(fù)責(zé)到底。二是唐某、高某與唐某某之間的民間借貸關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定：套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的，民間借貸合同無(wú)效。故，唐某、高某與唐某某之間的民間借貸合同無(wú)效，雙方之間的行為按照合同無(wú)效的法律后果進(jìn)行處理。
來(lái) 源｜大關(guān)審判
編 審｜徐 靖
編 輯｜胡聲宇