河南大學生自殺事件將校園貸再次推向風口浪尖。雖然只是個別極端案例，但也暴露出目前校園貸市場存在的一些風險。其中，一些借款平臺在身份核實方面幾乎形同虛設(shè)。
近兩年，隨著互聯(lián)網(wǎng)金融和消費金融的興起，大學生成為了市場爭相搶占的“香餑餑”，相關(guān)的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺數(shù)量和規(guī)模都大幅增長。不過時有曝光的大學生極端事件，也讓我們不得不關(guān)注到校園貸發(fā)展過程中存在的一些問題?！ ⌒@貸快速崛起 隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的興起，細分領(lǐng)域的校園市場備受關(guān)注。 大學生市場并非第一次被信貸市場發(fā)掘，此前，銀行信用卡也將大學生人群作為重點發(fā)展對象，但隨著大學生信用卡市場的快速發(fā)展，相關(guān)的風險和問題也逐漸暴露。由于各家機構(gòu)搶奪市場，資格審核不嚴，出現(xiàn)很多學生“被辦理”信用卡的情況。但大學生對信用卡并無充分了解或本身缺乏自控能力，不能合理使用信用卡，導致欠債太多無法償還，只能由家長代為償債。因此，監(jiān)管機構(gòu)下文，要求銀行逐漸退出學生信用卡市場?！ 〈髮W生群體有消費需求，但卻極少被信貸市場所覆蓋，一些機構(gòu)看準這個時機，開始進入這個市場。最早是一些分期購物平臺，主要為大學生提供購物等分期貸款之類的服務(wù)；隨后，為大學生提供貸款的P2P等平臺也逐漸興起。 “從目前大學生人數(shù)及需求來說，這確實是一個不錯的商機?！庇癄N咨詢高級咨詢師張葉霞對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示?！ ?jù)記者統(tǒng)計，2015年，全國在校大學生約為3000萬左右。而在這些大學生中，超過8成有資金短缺情況，潛在市場規(guī)模達近千億元。 互聯(lián)網(wǎng)金融平臺的放款邏輯很簡單，單個學生控制額度，大部分平臺對單個學生的額度都控制在一萬元以內(nèi)，核實掌握大學生的學籍信息等基本資料，大學生不會為了那幾千塊錢影響自己的聲譽。而且，可以培養(yǎng)這些學生的消費習慣，在他們進入社會后可以搶占先機?！ 捌鋵崳蟛糠侄际强瓷狭藢W生父母的隱性擔保?！币晃换ヂ?lián)網(wǎng)金融人士對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，如果是自己孩子借的錢又無力償還，而且還有可能影響他們的征信或者學籍等，大部分家長都會選擇為他們償還?！ 〔糠制脚_審核機制不嚴謹 上述互聯(lián)網(wǎng)金融人士表示，按照校園貸的放款邏輯，一般來說，只要核實學生的身份，一般不會有太大問題。但是有的平臺發(fā)展太快，稍微放松了在這方面的審查?！ ∮袠I(yè)內(nèi)人士告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，嚴謹?shù)钠脚_會嚴格審核用戶身份，不僅需要提交線上審核所需材料，還會安排校園負責人親自上門確認用戶身份、是否有真實購買欲望、是否具備還款能力等信息。此外，還會與各大征信機構(gòu)合作，嚴格審核用戶資質(zhì)?！ ?jù)報道，有的學生利用同學的身份去平臺借錢，居然全部通過，這表明一些借款平臺在身份核實這方面幾乎是形同虛設(shè)。而對于大學生借款用途，有的平臺監(jiān)控也不到位。 “從這個案例可以看出，確實存在平臺審貸不嚴謹?shù)那闆r。”張葉霞對記者表示?！ 〕酥?，如何解決多平臺借款也是一大問題。按照平臺的放款邏輯，一家平臺幾千塊錢是沒有問題的，但如果多家平臺借款，則可能累計到無法承擔的額度。此前也有過大學生在多家平臺借款最后累計到幾十萬的案例。 張葉霞表示，在當前的征信環(huán)境下，怎么去查重復接待的情況，不僅是校園貸面臨的問題，還是所有的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺都在探討和要解決的問題。如何核實借款人還款能力等信息，平臺可能還需要設(shè)置更多的風控門檻。（每日經(jīng)濟新聞）