無(wú)證駕駛交強(qiáng)險(xiǎn)賠嗎？
無(wú)證駕駛屬于違法行為，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍僅限于被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生的交通事故造成的損失。
無(wú)證駕駛造成交通事故怎么辦？
無(wú)證駕駛造成交通事故后，駕駛?cè)诵枰袚?dān)相應(yīng)法律責(zé)任。保險(xiǎn)公司也不會(huì)承擔(dān)任何賠償責(zé)任，事故造成的損失需由駕駛?cè)俗孕谐袚?dān)。同時(shí)，駕駛?cè)诉€可能面臨行政處罰和刑事處罰。
無(wú)證駕駛造成交通事故有保險(xiǎn)公司理賠嗎？
無(wú)證駕駛造成交通事故，保險(xiǎn)公司不會(huì)理賠。因?yàn)闊o(wú)證駕駛屬于違法行為，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任。同時(shí)，駕駛?cè)艘部赡軙?huì)因無(wú)證駕駛而受到行政處罰或刑事處罰。
無(wú)證駕駛交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍？
無(wú)證駕駛交強(qiáng)險(xiǎn)不賠付任何費(fèi)用。因?yàn)闊o(wú)證駕駛屬于違法行為，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任。因此，駕駛?cè)巳绻麩o(wú)證駕駛發(fā)生交通事故，需要自行承擔(dān)所有損失。
無(wú)證駕駛造成交通事故受害方怎么辦？
無(wú)證駕駛造成交通事故，受害方可以向肇事駕駛?cè)怂髻r損失。但由于駕駛?cè)藢儆跓o(wú)證駕駛，保險(xiǎn)公司不會(huì)理賠，因此受害方只能通過(guò)向肇事駕駛?cè)怂髻r來(lái)獲得損失賠償。
無(wú)證駕駛造成交通事故保險(xiǎn)公司能理賠嗎？
無(wú)證駕駛造成交通事故，保險(xiǎn)公司不會(huì)理賠。因?yàn)闊o(wú)證駕駛屬于違法行為，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任。同時(shí)，駕駛?cè)艘部赡軙?huì)因無(wú)證駕駛而受到行政處罰或刑事處罰。
無(wú)證駕駛交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償條件？
無(wú)證駕駛交強(qiáng)險(xiǎn)不賠付任何費(fèi)用。因?yàn)闊o(wú)證駕駛屬于違法行為，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任。因此，駕駛?cè)巳绻麩o(wú)證駕駛發(fā)生交通事故，需要自行承擔(dān)所有損失。
無(wú)證駕駛交強(qiáng)險(xiǎn)賠嗎？
依據(jù)國(guó)務(wù)院在2006年出臺(tái)的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條的規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格發(fā)生道路交通事故，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，但可以在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償。
【車險(xiǎn)理賠案例】
史某有一輛小客車，投了交強(qiáng)險(xiǎn)，雇傭他人駕駛，不幸發(fā)生意外，將楊某撞傷，搶救無(wú)效死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，司機(jī)負(fù)事故全部責(zé)任。在司機(jī)因交通肇事罪被提起公訴，在刑事附帶民事訴訟中，司機(jī)和被害方經(jīng)法院主持達(dá)到調(diào)解協(xié)議，賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)等損失共計(jì)11萬(wàn)元。在向受害方賠償后，因?yàn)橥队薪粡?qiáng)險(xiǎn)，史某胸有成竹地要求保險(xiǎn)公司支付該11萬(wàn)元。但保險(xiǎn)公司以賠償受害者的主體是肇事司機(jī)，而不是史某，且司機(jī)屬于無(wú)證駕駛為由拒絕賠償。史某無(wú)奈訴諸法院，法院經(jīng)過(guò)一審作出判決，判令保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償史某11萬(wàn)元。保險(xiǎn)公司不服上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。
法官說(shuō)法
交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償對(duì)車不對(duì)人
《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條規(guī)定，“本條例所稱機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)”。司機(jī)無(wú)證駕駛，自然是錯(cuò)誤的，但交通肇事的受害者是無(wú)辜的，其權(quán)利應(yīng)該得到保護(hù)，得到交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，這也是交強(qiáng)險(xiǎn)設(shè)立的目的意義所在。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款規(guī)定，“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?rdquo;。
無(wú)證駕駛交強(qiáng)險(xiǎn)賠嗎？交強(qiáng)險(xiǎn)是以車輛為對(duì)象投保的，保險(xiǎn)公司提出賠償受害方的是司機(jī)，而不是車主史某，以此為由拒絕賠償，自然不能成立。交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償，應(yīng)該說(shuō)是對(duì)車不對(duì)人。保險(xiǎn)公司以司機(jī)無(wú)證駕駛為由，拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任，與法相悖，不能成立。
【相關(guān)鏈接】
交強(qiáng)險(xiǎn)法條生歧義
一種觀點(diǎn)認(rèn)為保險(xiǎn)公司對(duì)其他人身?yè)p害損失應(yīng)當(dāng)免賠。理由：1.相關(guān)肇事人應(yīng)成為重點(diǎn)懲治和打擊對(duì)象，如果由保險(xiǎn)公司承擔(dān)理賠責(zé)任，一定意義上讓這些肇事人逃避了法律責(zé)任。2.搶救費(fèi)用屬于醫(yī)療費(fèi)用的一種，既然法律只列出搶救費(fèi)用，且保險(xiǎn)公司還可追償，其它人身?yè)p失交強(qiáng)險(xiǎn)不予理賠的意向應(yīng)當(dāng)十分明顯。
另一種觀點(diǎn)認(rèn)為保險(xiǎn)公司對(duì)其它人身?yè)p害損失仍應(yīng)賠償。國(guó)家設(shè)立交強(qiáng)險(xiǎn)的實(shí)質(zhì)是要求保險(xiǎn)公司對(duì)受害人（第三者）承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，肇事人的行為并不作為主要考慮因素。
有關(guān)人士認(rèn)為，為避免司法實(shí)踐中的分歧，應(yīng)對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)的相關(guān)條例作出一定修正，從正面對(duì)保險(xiǎn)公司對(duì)第三者人身?yè)p失應(yīng)否理賠，以及能否追償問(wèn)題作出明確規(guī)定。