“我真的沒受騙！”
面對勸解，受害者的反應(yīng)，讓辦案民警哭笑不得。
這樣的對話為何會發(fā)生？四川省綿陽市公安局城北分局破獲的一起汽車“套路貸”案件顯示，近年來部分“套路貸”作案手法越來越隱蔽、新手段層出不窮，致使有些受害者受騙后渾然不覺。
2018年跨年夜，一聲刺耳的警鈴在綿陽市公安局城北分局元通派出所響起：有人在八角社區(qū)遭遇搶車，現(xiàn)場發(fā)生聚眾持械斗毆。民警迅速出擊，第一時間制止了雙方斗毆、砸車行為，擋獲10余名涉事人員。
“本以為只是一起普通的打架斗毆，但當(dāng)我們對當(dāng)事人信息進(jìn)行核查時，卻發(fā)現(xiàn)事情另有蹊蹺……”，綿陽市公安局城北分局刑偵大隊大隊長羅書航說。
警方記錄顯示，自2015年以來，斗毆一方多名涉事人員，都有3至5起因汽車抵押貸款糾紛引起的暴力斗毆記錄。該異常情況引起了辦案人員警覺。
以該案為契機(jī)，辦案人員梳理匯總出該團(tuán)伙歷年來涉及的所有警情，并通過走訪數(shù)十名受害人，逐漸挖出以殷某某為首的涉惡“套路貸”犯罪團(tuán)伙。
“不還錢就賣車！”2018年2月3日，急需用錢的尹某，以自用汽車作抵押，與殷某某的公司簽訂借款合同、車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議和其他合同，雙方約定半個月為一期。2月18日凌晨，殷某某等人以逾期為由，將尹某的車用備用鑰匙開走，并向尹某勒索取車費(fèi)，尹某支付4000元后，殷某某等人仍拒不還車。
這樣的案情不在少數(shù)?！鞍准埡谧謱懙们迩宄穆?。”面對質(zhì)詢，犯罪嫌疑人殷某某每次都這樣狡辯。
羅書航介紹，狡猾的犯罪嫌疑人殷某某摸索出了一整套逃避法律制裁的辦法，不僅讓受害者自認(rèn)為沒有被騙，連辦案民警也曾被犯罪嫌疑人提供的“合法”借貸合同蒙蔽，讓犯罪嫌疑人以民事經(jīng)濟(jì)糾紛為由逃避了打擊。
經(jīng)查，2014年以來，殷某某糾集周某、黃某等人，先后在綿陽城區(qū)多地租賃場地，成立數(shù)家車貸公司，為自己披上“合法”外衣，以“低利息、不押車”為誘餌，吸引借款人前來辦理汽車抵押質(zhì)押借款。
殷某某還建立了一個微信群，成員涵蓋綿陽城區(qū)大多數(shù)汽車抵押“套路貸”公司老板，該群成為他們的網(wǎng)上“犯罪窩點”?！拔覀儼阉能嚦粤?，套路他”，在殷某某的微信聊天記錄中，民警發(fā)現(xiàn)了這樣一句話。
據(jù)專案組統(tǒng)計，從殷某某公司貸款的客戶中，違約者達(dá)90％以上。高得出奇的違約率，是刻意制造的結(jié)果。
順藤摸瓜過程中，辦案民警還發(fā)現(xiàn)，犯罪分子為掩飾違法本質(zhì)，不斷變更公司名稱。依附在殷某某身邊的其他同伙，也注冊了一批周邊相關(guān)公司，并逐步發(fā)展成以殷某某為核心，既相對獨(dú)立運(yùn)營又互相串通關(guān)聯(lián)的多個涉惡“套路貸”團(tuán)伙。以聚眾斗毆案為突破口，警方對殷某某等為首的多個涉惡犯罪團(tuán)伙實施了收網(wǎng)抓捕。
該案是掃黑除惡專項斗爭開展以來，四川查處并宣判的一起涉惡犯罪典型案例。近年來隨著“信用貸”“車貸”“校園貸”等民間借貸形式的迅速擴(kuò)張，頂著借貸的幌子非法牟利的“套路貸”犯罪活動日益猖獗，“套路貸”花樣多，欺詐手段具有迷惑性，嚴(yán)重危害人民群眾切身利益。
這幾年，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部和司法部聯(lián)合出臺的《關(guān)于辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導(dǎo)意見》和《關(guān)于辦理“套路貸”刑事案件若干問題的指導(dǎo)意見》，為“套路貸”定制了專門的“枷鎖”。
“越是隱蔽，越要肅清。我們把人民群眾的利益放在首位，高度重視、大力推進(jìn)、嚴(yán)格督辦，掃黑除惡專項斗爭成效明顯?！彼拇ㄊ∥ㄎ?wù)副書記李世成說。
據(jù)悉，截至今年10月底，四川依法打掉涉黑組織124個，涉惡集團(tuán)和團(tuán)伙1269個，依法查扣、凍結(jié)涉案資產(chǎn)152.04億元，有力鞏固了基層政權(quán)，提升了辦案質(zhì)效，優(yōu)化了營商環(huán)境，營造了良好的社會治安環(huán)境。(完)