豐源小貸的一位辦公人員則告訴記者，任標平時很少過來公司，一般公司的大小事情都是任標的妻子鄭群群處理，鄭群群也曾負責豐達機械的財務事宜。這從任標、豐達機械、豐源小貸的貸款記錄中便可見一斑。
江陰小貸老板跑路背后的資本江湖
鯨吞下將近十個億債務的任標跑路了，宛如一場狂風過后火燒連營——民間借貸債權人、眾多材料供貨商、擔?；ケ５钠髽I(yè)、資本市場合伙人以及數(shù)家銀行紛紛身陷其一手制造的債務黑洞無法自拔，在留下了一堆待解問號的同時，任標的消失也再一次拷問著飽受“跑路事件”折磨的蘇南經(jīng)濟：銀行信貸風控緣何形同虛設，民間資本市場的瘋狂如何規(guī)治等
初春的蘇南小城江陰，寧靜如昔。讓時間倒回至2014年一月的某一天，任標從這里悄悄起程，是滿懷的辛酸無奈，抑或笑著從容離去？除了他自己，沒有人知道這位掌控著當?shù)厝移髽I(yè)的老板在背井離鄉(xiāng)的那一刻，究竟是怎樣的心情。
可以知道的是，在他跑路后至今的三個月時間里，無數(shù)人為此輾轉(zhuǎn)反側(cè)、寢食難安。“具體數(shù)字目前無法計算，但任標一手炮制的資金陷阱，有粗略估計不少于10個億的資金深陷其中。”江陰當?shù)匾晃恢槿耸肯蛴浾咭灰患殧?shù)，“這其中包括民間借貸、銀行貸款、拖欠的材料款等等。”
這早已經(jīng)不是穩(wěn)坐全國百強縣頭把交椅的江陰第一次遭受“跑路”事件的折磨。2012年底，曾經(jīng)的化纖大王徐雪偉欠下6個多億的債務跑路，與他同行的還有新榮化纖老板曹海榮；2013年6月，江蘇融泰掌門人許才良留下8億元銀行壞賬出走美國；等等。在這些企業(yè)主離去身影的背后，巨大的民間資本債務和銀行壞賬黑洞也在一次又一次地拷問著風險日益突出發(fā)蘇南經(jīng)濟。
一場有計劃的“逃亡”
“事先并無征兆，直到有媒體報道出這一消息才知道原來任標已經(jīng)‘跑路’了。”任標的一位小債權人在電話里告訴記者，這也是他告訴記者的唯一信息，“有關部門把消息蓋得很嚴。”究竟任標是如何做到悄無聲息地消失又逃往何處，其出逃原因是欠下大筆債務無法償還還是早有預謀的跑路，迄今仍無法得知。
然而，可以肯定的是，任標的跑路絕非偶然，據(jù)無錫當?shù)厮痉C關的有關人士透露，這是一起從一開始便設計好的“逃亡”，在跑路之初任標便將自己名下包括房產(chǎn)、股票、股權和其他資產(chǎn)已經(jīng)全部轉(zhuǎn)移，而后任標連同妻子鄭群群和小孩消失在了這座資本之城，除了欠下的巨額債務，他們在這座城市的存在仿佛被抹去了一般，至今去向成謎。
為了還原任標曾經(jīng)的存在，理清這位商人的沉浮軌跡，記者進行了為期多天的走訪。然而，無論是政府各個職能部門和各大銀行，還是與任標有生意往來的伙伴，他們紛紛選擇了閉口不談，甚至街角巷尾的平民也只是在任標跑路之后才聽說江陰存在過這樣的一位老板。
已經(jīng)出逃的任標或許沒有想到，自己最后是以這樣的方式一舉成名。在江陰走訪期間，記者詢問了包括多個當?shù)乩习?、政府官員、金融界業(yè)內(nèi)人士等眾多對象，得到最多的一句回答便是：“之前根本沒有聽說過這個人，只是在他跑路消息傳開的時候才知道，他欠下這么多錢跑路了。”
即便如此，記者還是通過采訪中得到的只言片語拼湊出了一個并不完整的“圈錢——跑路”線路圖。
據(jù)公開信息顯示，任標掌控著江陰當?shù)厝移髽I(yè)：江陰豐達機械有限公司，2006年建成投產(chǎn)，注冊資本2000萬美元，投資總額2998萬美元，公司主要從事冶金設備制造和高精密機械設備、高科技自動數(shù)字元件控制系統(tǒng)、高效焊裝生產(chǎn)設備等研究、開發(fā)和制造；豐源農(nóng)村小額貸款有限公司，注冊資本金2億，經(jīng)營范圍為面向“三農(nóng)”發(fā)放貸款，提供融資性擔保、開展金融機構(gòu)業(yè)務代理以及經(jīng)過監(jiān)管部門批準的其他業(yè)務，其中豐達機械占股51%。豐達機械與豐源小貸的法定代表人均為任標，此外，任標還控制著名為上海達羅進出口有限公司的一家貿(mào)易公司。
據(jù)無錫當?shù)匦≠J行業(yè)協(xié)會的人士表示，任標新成立的豐源小貸在江陰當?shù)夭o太大名氣，其最早起家是靠經(jīng)營一家貿(mào)易公司，近兩年才開始涉足小額貸款行業(yè)。江陰政府有關人士則向記者透露，任標系江陰徐霞客鎮(zhèn)人，早些年在國外經(jīng)營礦產(chǎn)和進出口生意，聽說在墨西哥還買下了一座礦場，之后才開始在江陰嶄露頭角，投資了其他產(chǎn)業(yè)，其中便包括豐達機械和豐源小貸。
“在億萬富豪扎堆的江陰，任標談不上有多大的知名度，他發(fā)家主要是靠后來在江陰璜土鎮(zhèn)的投資，說是投資，但更多的可能還是靠圈錢。”江陰當?shù)匾晃恢髽I(yè)主如此表示。
以企業(yè)為工具大肆圈錢跑路時卷走小額貸款公司所有資金
4月末的一個中午，按照有關人士提供的信息，記者驅(qū)車來到了江陰市璜土鎮(zhèn)臨港新城石莊園區(qū)豐達機械所在的廠區(qū)。除了門口傳達室的兩個保安，通過大門望進去廠區(qū)里空無一人，遞上一根香煙后，門口的保安才告訴記者：“以前的老板是姓任，聽說后來跑路了，現(xiàn)在的老板好像換人了，整個工廠目前全部停產(chǎn)。”當記者表示自己為索要豐達機械所欠的材料款而來時，他看了一眼記者說，“怎么現(xiàn)在才來，前面有好多人都來過了，針對豐達機械的欠款問題，政府已經(jīng)成立了專門工作小組，去排隊報名處理吧。”
之后，記者又找到了附近的居民，一位曾在豐達機械打過短工的年輕人表示：“聽說豐達機械有外資背景，但豐達機械的效益好像并不太好，兩三年前好像公司管理層內(nèi)斗非常嚴重，對生產(chǎn)的管理也比較混亂，生產(chǎn)線三天打魚兩天曬網(wǎng)，待遇福利什么的一般般。”
隨后，記者又趕往距廠區(qū)不遠的豐源小貸所在地——璜土鎮(zhèn)鎮(zhèn)澄路3629號。在一排臨街的門面房中，記者看到了江陰市豐源農(nóng)村個人小額貸款的公司的牌子，走近可以看到，豐源小貸公司占據(jù)了一座兩層樓的商鋪，面積只有200平方米左右，門前還貼著“規(guī)范民間借貸，打擊非法集資”的廣告語。
走進門去記者發(fā)現(xiàn)，公司里仍有人辦公，辦公大廳旁的一個房間里，五六個人正聚集著一起吃午飯，當記者表示自己前來找任標索要200萬的欠款時，兩個人站起身來笑著說：“怎么才來？任標早就跑了有三個月了。”“才兩百萬，他坑我們的錢再加兩個零也不止。”
坐下來細問才知道，原來在此等候的都是豐源小額貸款公司其他股東公司的代理人，他們在此的目的并非等任標回來，而是受其他股東委托，處理任標跑路后的各種事宜。“其實就是處理任標跑路后留下的爛攤子，你可不知道，他把我們害苦了。”
原來，在豐源小貸的股東構(gòu)成中，豐達機械占51%股份，其他股東均為當?shù)厝耸?，任標在跑路時，卷走了豐源小貸的所有資金，據(jù)粗略估計將近2個億。“這里面都是各個股東的自有資金或通過其他渠道募集到的資金，實際豐源小貸成立才一年多，業(yè)務也并不多，現(xiàn)在我們才意識到，他召集成立這個小額貸款公司就是用來圈錢的。他卷錢跑了干凈，剩下的債務和各種事宜都要我們來承擔。”說起此事，一位代理人憤憤不已。
豐源小貸的一位辦公人員則告訴記者，任標平時很少過來公司，一般公司的大小事情都是任標的妻子鄭群群處理，鄭群群也曾負責豐達機械的財務事宜。
對此，當?shù)匾晃唤咏鼉?nèi)幕的法律人士指出：“無論是豐達機械還是豐源小貸，說白了都是任標用來圈錢的工具，一方面利用豐達機械的資產(chǎn)，可以進行抵押向銀行貸款或從民間借貸，也可以以此為自己的個人借款進行擔保，甚至可以讓其他企業(yè)為其貸款進行擔保；另一方面利用豐源小貸的資質(zhì)，可以最大限度地吸金，也可以利用豐源小貸的資質(zhì)進行擔保。”
與其說法相印證的，是記者通過有關渠道獲得的訴訟信息，在已經(jīng)起訴到的法院的眾多案件中，有多起便是任標、豐達機械、豐源小貸作為共同被告被訴，在這其中，也牽連到了當?shù)囟嗉椅锪?、鋼鐵、地產(chǎn)、紡織企業(yè)，其中多數(shù)為與任標及豐達機械、豐源小貸有擔?；ケｊP系的企業(yè)。
為了核實有關情況，記者曾多次一一致電這些公司，但遺憾的是，沒有一家企業(yè)或個人愿意接受采訪。
巨大債權迷陣公安機關以涉嫌騙貸罪正式立案
到底任標跑路后留下的資金缺口有多大，目前為止仍沒有一個確切的說法，但知情人士表示，任標留下的債務和與其相關的債務將近10個億，而債權的構(gòu)成非常復雜，宛如一個巨大的迷陣：“其中最復雜的，莫過于由任標操作的銀行貸款和類信貸業(yè)務。”
綜合記者通過各個渠道了解到的信息顯示，任標留下的債務主要包括三個方面：一是民間借貸，包括豐源小貸被卷走的資金；二是豐達機械拖欠的材料款；三是尚未償清的銀行債務。
據(jù)知情人士透露，在無錫當?shù)胤ㄔ合到y(tǒng)，涉及到任標及兩家公司的訴訟不少于30起，且金額動輒上千萬，“案件材料堆積如山。”相關人士說。在這些案件中，還涉及到多家為任標及豐達機械、豐源小額貸款擔保的企業(yè)，以及任標和豐達機械、豐源小貸為其他企業(yè)擔保的情況。目前，僅據(jù)記者能夠了解到的不完全信息，以任標、豐達機械、豐源小貸為被告的十幾起訴訟便有將近2億元的標底。
在眾多的債權中，最復雜的還要數(shù)各大銀行的債權，據(jù)有此前媒體報道，2010年在臨港下屬國資企業(yè)江陰臨港新城開發(fā)建設有限公司為豐達機械提供擔保向中國農(nóng)業(yè)銀行璜土支行貸出4800萬，此后經(jīng)過2011年11月、2012年10月和2013年9月三次轉(zhuǎn)貸之后，目前貸款余額3300萬。此外，豐達機械依然存在1億200萬貸款余額，其中包括一筆2014年9月26到期的3000萬次級貸款，和三筆均為一年期的關注類貸款，總計7200萬，分別于2014年6月6日，2014年4月23日、4月8號到期，涉資500萬、2500萬和3000萬。
無錫銀行界人士表示，這些只是通過信貸記錄能夠查出的貸款記錄，除去豐達機械的貸款記錄，也可能存在一些銀行類信貸業(yè)務的債權，是無法從貸款記錄中顯示出來的，還有一種情況是，利用其它公司名義貸款，任標和豐達機械、豐源小貸為其擔保并共同使用資金。
記者了解到，法院系統(tǒng)已經(jīng)受理的案件中，便包括上海浦發(fā)銀行起訴任標、豐達機械、豐源小貸的金融借款合同糾紛的案件，共同被告還有當?shù)匾患屹Q(mào)易公司，總共標底4000余萬，以及江蘇銀行起訴包括任標、鄭群群、豐達機械、豐源小貸在內(nèi)的多家企業(yè)和個人的將近2000萬元的金融借款合同糾紛案件。此外，還有建設銀行標底為2500余萬元的訴訟、中國銀行[-0.38%資金研報]2600余萬元的訴訟均牽扯到任標及豐達機械、豐源小貸。
接近當?shù)毓矙C關的內(nèi)部人士則告訴記者，目前公安機關已經(jīng)對任標涉嫌騙貸罪正式立案。“在貸款過程中，存在大量的造假信息。”該人士如此表示。
這從任標、豐達機械、豐源小貸的貸款記錄中便可見一斑。一位當?shù)劂y行業(yè)專家在接受采訪時表示，銀行業(yè)金融機構(gòu)按照貸款風險分類辦法將企業(yè)貸款至少劃分為正常、關注、次級、可疑和損失五類，后三類合稱不良貸款。“豐達機械的幾筆貸款均為次級類貸款和關注類貸款，說明當時銀行發(fā)覺到這幾筆貸款已經(jīng)存在問題了。至于那筆農(nóng)行的4800萬元貸款，經(jīng)三次轉(zhuǎn)貸后剩3300萬元也可以看出端倪，所謂轉(zhuǎn)貸一般都是‘先借新再還舊’或‘先還舊再借新’，無論哪一種都可以說明企業(yè)資金非常緊張。”相關人士透露。
為了核實有關情況，記者曾走訪或致電上述多家銀行，以及和任標同為被告的其他多家公司，得到的答復均為“不太清楚”或“不方便透露”。
“跑路”敲響的警鐘銀行風控亟待監(jiān)管
作為全國百強縣之首，江陰的經(jīng)濟發(fā)展，尤其是民營經(jīng)濟發(fā)展在全國范圍一直被視為標桿性的存在，僅江陰一地便有30余家上市公司。“接二連三的跑路事件在不斷刺激著江陰經(jīng)濟發(fā)展神經(jīng)的同時，暴露了隱藏起來的眾多問題，如銀行不良貸款問題，民間資本流向監(jiān)管問題等，在力求讓民間資本更加透明化、法制化的同時，加強監(jiān)管和增加對類似問題的預防、打擊措施也顯得更加迫在眉睫。”一位長期關注蘇南經(jīng)濟發(fā)展的專家表示，“這是江陰的問題，更是整個蘇南經(jīng)濟發(fā)展中必須要面對的問題。”
徐雪偉、曹海榮、許才良，如今再加上任標，這是近兩年來江陰跑路老板的典型代表。事實上，在近些年蘇南經(jīng)濟圈為數(shù)眾多的跑路老板事件當中，他們也僅僅只是代表。
如今，再次回顧那些黯然離去的背影，不難發(fā)現(xiàn)他們擁有太多的共同點，譬如以實體經(jīng)濟為名，行圈錢融資之實，而直到事發(fā)之日人們會發(fā)現(xiàn)，他們或多或少都與非法集資、非法吸儲、騙取銀行貸款甚至合同詐騙等罪名捆綁在了一起。當然，在這其中總要提到中小企業(yè)貸款難等老生常談的問題，然而最重要的，還是商人骨子中無法剔除的投機心態(tài)和血液中流淌的資本欲望。
面對這些天生存在的問題，監(jiān)管和規(guī)治，顯得尤為重要。此外，仍有一個必須要提的問題便是，在眾多老板跑路事件中，騙貸罪的出現(xiàn)并非少數(shù)，各大銀行均扮演了比較尷尬的角色，由于貸款審查和風險防控工作不到位，巨額貸款出現(xiàn)問題的情況十分多見，譬如上述講到的徐雪偉、許才良等人，均被曝出牽涉到動輒數(shù)億元的銀行貸款。
“在任標以及其他老板跑路事件中，最大的問題也是最亟待解決的問題是，這些老板為何總是和各大銀行捆綁在一起，這其中一些人的公司根本不具備貸款資質(zhì)，可銀行大筆的資金卻總能以各種各樣的形式最終流入這些人的口袋，最終形成巨額的壞賬。真正需要貸款的企業(yè)卻總是被拒之門外，這不得不說是銀行內(nèi)部的風控和管理出了問題。”無錫當?shù)匾晃唤鹑谛袠I(yè)協(xié)會會長表示，“這也能解釋，為什么在這些老板出事之后，盡管沒有公布，但經(jīng)常有一些銀行的內(nèi)部人士也會跟著落馬。”