遲來的無罪判決：生前百萬貸款已還仍獲刑死后4年獲無罪

同一案情在法院民事判決祁錦坤的公司還錢之后，同一法院又以貸款詐騙罪判處其個人10年有期徒刑。

服刑中，祁錦坤兩次向市、省兩級法院申訴喊冤，最終仍以有罪之身死于肺癌。死后4年，遲來的的無罪判決卻揭示出驚人真相：60萬元和100萬元的兩筆貸款都有抵押，且非重復抵押；100萬元的貸款還有人擔保，在祁被判有罪的半年前，100萬元貸款本金已經(jīng)由擔保人償還。原審判決遺漏了保證人連帶擔保、貸款已歸還的關鍵事實。

2016年6月、9月，祁錦坤的家屬分別向市縣兩級法院申請國家賠償。在此過程中，家屬發(fā)現(xiàn)這100萬元債權的謎團：既然100萬元貸款早已歸還，為何后來民事執(zhí)行終結時，法院又向銀行發(fā)放債權憑證？這多出來的100萬債權哪去了？

兩筆貸款，從民事到刑事

2003年8月，不到40歲的湘潭人祁錦坤在攢下一些積蓄和資源后，把原湘潭縣鑄造廠的機器設備和廠房租下，成立錦坤公司，他自己任法定代表人。

隨后，在承諾安置職工的情況下，祁錦坤僅以55萬余元的優(yōu)惠價，“盤下”長沙鍛壓機床有限公司部分設備、工裝。同時，祁錦坤擁有一份蓋有長沙鍛壓機床有限公司真實印章的價值400萬余元的資產(chǎn)移交清單。

相關民事判決書顯示，2006年11月16日，錦坤公司因欠銀行借款，連續(xù)惹上兩場官司：湘潭縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社向湘潭縣人民法院起訴，追討兩筆分別為132.5萬元、60萬元的借款及相關利息。立案當天，湘潭縣法院應湘潭縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社申請，對錦坤公司相關資產(chǎn)進行了查封。

此時，祁錦坤和他的妻子歐陽敏突然失蹤了。按照2016年改判無罪的判決書的說法，祁當年的失蹤是因為無力歸還貸款及私人借款。祁錦坤的弟弟祁金湘則回憶說，“公司的財產(chǎn)至少值400多萬，他們當時主要是為了躲高利貸，大約90萬元左右，同時也是想辦法去廣西那邊融資?！?/p>

而隨后，2006年11月28日，湘潭市商業(yè)銀行也向湘潭縣法院起訴，向錦坤公司追討100萬元貸款及相關利息。

但在民事起訴一個月之后、貸款到期的次日，湘潭市商業(yè)銀行又以祁錦坤涉嫌合同詐騙，向湘潭市公安局報案。2007年1月17日，湘潭市公安局對祁錦坤以涉嫌合同詐騙罪立案調(diào)查。

隨后，祁錦坤被改為以涉嫌犯貸款詐騙罪提起公訴。湘潭縣檢察院指控他“向湘潭縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社下屬的響塘鄉(xiāng)信用社貸款的60萬元和向湘潭市商業(yè)銀行貸款的100萬元，使用虛假的證明文件，屬于超出抵押物重復擔保、貸款期限屆滿后逃匿不償還”。

至此，錦坤公司所欠的兩筆共計160萬的貸款，引發(fā)了民事和刑事兩場官司。

申訴無果，死前立遺囑

2006年12月25日、2007年1月8日，湘潭縣法院分別判決錦坤公司返還湘潭縣信用合作聯(lián)社借款本金60萬元、利息0.6萬余元；返還湘潭市商業(yè)銀行貸款本金100萬元、利息1.4萬余元。

2007年6月7日，湘潭市商業(yè)銀行申請強制執(zhí)行。但湘潭縣信用合作聯(lián)社在期限內(nèi)沒有申請執(zhí)行。2007年6月15日，祁錦坤在廣西憑祥市被抓獲歸案，并于7月24日被湘潭市人民檢察院批捕。

據(jù)湘潭縣法院2016年的無罪判決書，2007年9月30日，保證人徐新明代錦坤公司歸還了欠湘潭市商業(yè)銀行的貸款本金100萬元。

但是，作為公司法定代表人的祁錦坤，仍未能逃脫刑罰。在歸還貸款本金半年后，2008年4月17日，湘潭縣人民法院一審認定祁錦坤犯貸款詐騙罪，判刑10年，罰款10萬元。6月5日，湘潭中院二審駁回上訴，維持原判。

祁錦坤不甘心，2008年7月1日起進入岳陽監(jiān)獄服刑后，向湘潭中院、湖南高院提出申訴，其理由與法庭上的辯護理由始終一致：公司貸款系單位行為，他不能成為貸款詐騙罪主體；他無非法占有故意；抵押財產(chǎn)真實，沒有重復抵押；公司有擔保人，具備償還能力。

“民事和刑事判決是基于同一事實，民事追究錦坤公司的責任，事后貸款已經(jīng)償還，大半年后，又來追究公司法定代表人個人的刑事責任，有這樣的法律？”祁金湘對澎湃新聞說。

但是，市、省兩級法院分別于2010年12月20日、2012年12月5日駁回祁錦坤他的申訴。祁錦坤在收到高院駁回通知的第10日，患肺癌死亡，時年48歲。

死前一天，堅稱無罪的祁錦坤還立下遺囑，囑咐家人負責債務清償，并分配將來的國家賠償金等。

檢方抗訴，指出被遺漏的無罪事實

在家屬的不斷追問下，案件迎來轉(zhuǎn)機——湘潭市檢察院提請湖南省人民檢察院抗訴。

祁金湘記得，2014年元月，湘潭市檢察院一位副檢察長把他叫過去，告訴他，“祁錦坤的案子省政法委主要領導有批文下來，我們確實發(fā)現(xiàn)了重大錯誤”。

湖南省檢察院依法審查后認為，原判認定祁錦坤構成犯罪的事實錯誤，適用法律不當，于2015年4月13日向湖南高院提起抗訴。湖南高院于2015年11月24日裁定撤銷湘潭市、縣兩級法院判決，發(fā)回湘潭縣法院重審。

2016年5月27日，湘潭縣法院重審宣布祁錦坤無罪。無罪判決書確認，祁錦坤在辦理湘潭縣響塘信用社和湘潭市商業(yè)銀行的抵押時不構成重復擔保；長沙鍛壓機床公司附條件轉(zhuǎn)讓給錦坤公司的財物雖然協(xié)定價只有55萬多元，但價值400余萬元的資產(chǎn)移交清單并不能視為虛假；此外，保證人徐新明已經(jīng)歸還了100萬元貸款，不能認定祁錦坤主觀上具有非法占有目的。

無罪判決書應證了當年被告席上祁錦坤自辯的真實性。湘潭檢方的申訴復查通知書則指出，當時的有罪判決遺漏了一個關鍵事實：在祁錦坤失蹤期間，2006年11月24日，錦坤公司所欠的100萬元貸款的擔保人徐新明，曾致函湘潭市商業(yè)銀行，要求該行先起訴錦坤公司，如錦坤公司不能歸還貸款，其愿代為償還。2007年9月30日，在刑案審查起訴期間，徐新明向湘潭市商業(yè)銀行歸還了錦坤公司貸款本金100萬元?！暗撨€款情節(jié)在原案辦理過程中未予查證?！?/p>

為何當時會遺漏100萬元貸款已經(jīng)歸還的事實呢？10月9日，祁金湘對澎湃新聞說，他們認為這中間另有原因，“因為他們就是想讓祁錦坤去坐牢，所以不但不可能提100萬元已經(jīng)歸還的事實，而且為了給他定罪，民事執(zhí)行還為刑事判決服務，下達了一個‘無履行能力’的民事執(zhí)行裁定。”

判了無罪，又多出來100萬債務？

澎湃新聞注意到，湘潭縣法院的無罪判決書中提到了一份“中止執(zhí)行”的裁定書證據(jù)。在徐新明歸還湘潭市商業(yè)銀行100萬元一個月后，2007年11月6日湘潭縣人民法院作出(2007)潭執(zhí)字第172號民事裁定書，裁定“被執(zhí)行人法定代表人祁錦坤因涉嫌詐騙被公安機關刑事拘留，正在偵查之中，公司亦停辦暫無履行能力，中止執(zhí)行”。

“法院為何將已還款說成無履行能力未還款？錢都已經(jīng)還清，何來中止執(zhí)行？這是枉法裁定，就是想在刑事案件中坐實祁錦坤有犯罪事實?！逼铄\坤家屬在申冤材料中寫道。

無罪判決書顯示，湘潭縣法院對湘潭市商業(yè)銀行的執(zhí)行申請于2007年11月6日裁定中止執(zhí)行后，在祁錦坤被刑事定罪之后，于2009年6月1日又恢復執(zhí)行。2009年9月16日，湘潭縣法院對該民事判決裁定“終結執(zhí)行”，并發(fā)放債權憑證給原湘潭市商業(yè)銀行(注：該銀行現(xiàn)已重組改名)。

“民事和刑事案件交叉進行，民事方面先裁定中止，好給祁錦坤定罪；等那邊刑事案子判了，這邊民事馬上恢復執(zhí)行。”祁金湘說，他們完全蒙在鼓里，因為上述的這三個執(zhí)行裁定，他們一個都沒收到過。

“我們很好奇，欠銀行的100萬元明明已經(jīng)還了，法院還發(fā)放債權憑證給銀行，是不是意味著錦坤公司仍欠銀行100萬貸款？這銀行憑空多出來的債權最后如何處置的？”祁金湘對澎湃新聞質(zhì)疑道。

2016年6月、9月，祁錦坤的家屬分別向湘潭市、縣兩級院提起總計2000多萬元的刑事、民事國家賠償，同時要求撤銷“172號”執(zhí)行裁定，“我們要搞清楚這債權憑證的來龍去脈”。

湖南日月明律師事務所主任周澤華接受澎湃新聞采訪認為，“如果100萬的欠款已經(jīng)歸還，法院沒有理由再發(fā)放100萬元的債權憑證。對此，銀行的過錯顯然更大、更明顯些。”

澎湃新聞注意到，在湘潭縣法院的無罪判決書中，原湘潭市商業(yè)銀行板塘支行客戶經(jīng)理賀金海對此有一份證言，稱徐新明歸還100萬貸款本金后，該行沒有告知辦案機關?！霸蛞皇窃摴P貸款的利息并沒有歸還；二是我當時是板塘支行客戶經(jīng)理，貸款是在板塘支行貸的，但后來因該筆貸款難以收回，就移交給了市行資保中心，還款也是還給了市行，他沒有及時了解清楚；三是他也不知道還款后要馬上告知辦案機關。”

周澤華認為，理由一、三不能成立，銀行作為申請執(zhí)行人，債務已得到清償，應當及時告知法院。理由二說明銀行內(nèi)部管理存在問題。

周澤華告訴澎湃新聞：“不管此前的貸款歸還情況如何，法院在發(fā)放債權憑證之前，應該要向債權人核實債務履行情況?！?/p>

10月12日，澎湃新聞聯(lián)系了湘潭縣法院一名副院長詢問該國家賠償案進展及100萬債權憑證相關疑問，該院一名副院長回復稱，目前正在審理當中，不便答復。