11月21日訊,在大多數(shù)商人的眼里,如果有足夠好的校園產(chǎn)品,那么他絕對是賺錢的,因?yàn)榇髮W(xué)生的錢實(shí)在是好賺。如今大學(xué)生消費(fèi)能力逐年上漲,同時也有一些學(xué)生為了外在的物質(zhì)要求而購買那些超出了個人消費(fèi)能力的物品,這除了家長們的縱容,還有社會的誘惑。本身大學(xué)的校園生活是很豐富的,同時也是最接近社會的,然而學(xué)生作為社會主體任然沒有很好的財(cái)務(wù)能力,以此就進(jìn)行貸款業(yè)務(wù)是很不現(xiàn)實(shí)的。所以,校園貸業(yè)務(wù)應(yīng)不應(yīng)該取締呢?

大家都是從大學(xué)走過來的,對于學(xué)生生活很了解。受限于家庭因素,每個人的消費(fèi)能力不盡相同,但是都有一個共同點(diǎn),那就是很難經(jīng)受住物質(zhì)的誘惑,尤其是當(dāng)你身邊的人都在使用某一件物品,本身就會有強(qiáng)烈的欲望來消費(fèi),因此很容易因此而在接下來的一段時間里過上吃糠咽菜的生活。

以至于專門針對學(xué)生的校園貸平臺的出現(xiàn)雖然本意是為了學(xué)生進(jìn)行提前消費(fèi)提供便利,但是有利益就會有沖突,此時就會有人為了利益鉆進(jìn)來,就會有人還不上這些窟窿而導(dǎo)致高昂的欠款?;ヂ?lián)網(wǎng)金融平日在跑馬圈地的同時,學(xué)生很容易債臺高筑。一方面對于學(xué)生來說容易形成貸款習(xí)慣,另一方面平臺審核門檻低,如果只要是學(xué)生就放貸沒有一個標(biāo)準(zhǔn)的話那些沒有能力還清債務(wù)的學(xué)生很容易越欠越多,直到還不清。所以,對于校園網(wǎng)貸平臺還是有一定的風(fēng)險在,即使有家里的支持,畢竟財(cái)務(wù)狀況有限的學(xué)生們?nèi)绾螢槠脚_帶來如此大的誘惑呢?

首先就是校園市場的潛力,對于校園貸平臺來說,以校園放貸來打開市場可能只是第一步,然后利用龐大的用戶群體迅速占領(lǐng)了校園市場才會給平臺帶來更多的優(yōu)勢。大家都知道,每年的學(xué)生都在源源不斷的走向大學(xué)校園,而又有一部分學(xué)生畢業(yè)走進(jìn)社會,這就是對平臺用戶的補(bǔ)充的價值攫取的必要條件。新生入學(xué)會保持校園市場新鮮的活力,剛走出校門的同學(xué)們會由于早期的經(jīng)濟(jì)困難而需要援助,這個時候平臺伸出援助之手就有雪中送炭的味道,這部分人將來會走向不同的地方,他們將會為平臺提供后續(xù)的市場潛力空間。

其次,校園的學(xué)生基數(shù)大,便于進(jìn)行產(chǎn)品的營銷推廣,學(xué)生之間建立的產(chǎn)品的口碑有一定的傳播效果?;谄脚_本身的業(yè)務(wù)鏈延伸產(chǎn)品擴(kuò)散開來有助于平臺獲取收益。

當(dāng)然,平臺的前景是好的,但是缺乏保障的平臺又怎能在這樣的環(huán)境之下為學(xué)生們提供更好的服務(wù)呢?至于后來報(bào)道有學(xué)生因?yàn)檫€不起而跳樓結(jié)束了年輕的生命。就現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)金融情況來說,本身市場秩序比較混亂,再加上一些投機(jī)的公司為了圈錢擾亂市場秩序,使得現(xiàn)在的用戶對市場產(chǎn)生了不信任感。

那么,就目前的情況,校園貸等類似平臺要不要取消?

這就又引申到一個問題,平臺的問題還是技術(shù)的問題。平臺本身沒有對錯,就是使用者給平臺加上了一個限制的定義使平臺的價值產(chǎn)生了扭曲,這樣不僅需要平臺、監(jiān)管部門以及使用用戶共同治理,用戶還要積極提高危機(jī)意識,不輕易相信天上掉下的餡餅,保持本心才是最好的選擇。

雖然目前校園貸模式受到爭議,但是無論外界環(huán)境如何,新的模式本就是前進(jìn)中必不可少的環(huán)節(jié),我們更期待一些新科技產(chǎn)品改變我們的生活。