2014年12月，人人投的網(wǎng)絡(luò)宣傳鋪天蓋地，包括黃某在內(nèi)的一部分投資者便是通過該途徑接觸到了人人投股權(quán)眾籌項(xiàng)目。
鑒于人人投宣傳“承諾回購、利潤分紅”等，黃某就這樣投入了12萬元本金，參投項(xiàng)目為分紅型“人人投成長見證股”。
到了2016年4月，投資人卻遭遇了尚未收到任何分紅收益的尷尬。黃某稱公司以上市為由，暫不予退出。當(dāng)事人致電人人投詢問退出情況，人人投給予答復(fù)稱公司要去澳洲上市，超過10萬的投資人暫無法辦理股權(quán)退出手續(xù)。
這期間，好在人人投方面有說辭。5個(gè)月后，事態(tài)發(fā)展就沒那么樂觀了。黃某表示，2016年9月至今，自己曾多次致電人人投負(fù)責(zé)人陳女士，電話卻一直無人接聽。黃某稱，和他類似遭遇的投資人還有很多，大家均面臨相同境地，但卻無可奈何。
在過去的2016年，除了深陷輿論漩渦的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)之外，互聯(lián)網(wǎng)眾籌同樣是非不斷。
根據(jù)近日零壹財(cái)經(jīng)發(fā)布的《2016年中國互聯(lián)網(wǎng)眾籌年度報(bào)告》，2016年，眾籌行業(yè)籌資規(guī)模達(dá)到220億元，國內(nèi)已上線608家眾籌平臺(tái)，其中問題平臺(tái)和已轉(zhuǎn)型平臺(tái)至少達(dá)到271家，正常運(yùn)營平臺(tái)僅剩下337家。這些平臺(tái)中有119家汽車眾籌平臺(tái)，涉及股權(quán)眾籌和產(chǎn)品眾籌（含混合型）的平臺(tái)分別有156家和75家。房產(chǎn)眾籌由于政策限制等原因僅剩5家，公益眾籌平臺(tái)則有9家。
股權(quán)眾籌與汽車眾籌風(fēng)險(xiǎn)突出
隨著平臺(tái)數(shù)量的增加，平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)也顯露，眾籌行業(yè)的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)也更加清晰地顯露出來，比較突出的是股權(quán)眾籌和汽車眾籌。
數(shù)據(jù)顯示，眾籌行業(yè)問題平臺(tái)中涉及產(chǎn)品眾籌業(yè)務(wù)的共有113家，占問題平臺(tái)總量的45.6%，其中歇業(yè)停業(yè)的高達(dá)61家；涉及股權(quán)眾籌業(yè)務(wù)的共有93家，約占37.5%；爆出風(fēng)險(xiǎn)的汽車眾籌共有54家，占該類型累計(jì)上線平臺(tái)數(shù)量的31.2%。
開篇提到的案例就屬于股權(quán)眾籌一類，新浪科技登陸人人投官網(wǎng)，看到其資料顯示，人人投是一家非公開股權(quán)融資平臺(tái)，目前已眾籌343個(gè)項(xiàng)目，擁有289萬位登記投資者，眾籌金額8億多元，單個(gè)項(xiàng)目最高眾籌金額2800萬元。
業(yè)內(nèi)人士分析稱，人人投采取的是收取加盟費(fèi)設(shè)置分站的擴(kuò)張模式，也正是這種模式，讓人人投得以在全國各地快速落地，但是也正是這種模式讓的分站風(fēng)險(xiǎn)管控變得不堪一擊。“分站實(shí)際上相當(dāng)于自負(fù)盈虧，這樣一來就會(huì)導(dǎo)致各地方站重量不重質(zhì)，項(xiàng)目方跑路詐騙、股東血本無歸、分站耍橫的案例層出不窮?！?/p>
再看汽車眾籌，在2016年下半年迎來“大爆發(fā)”，全年籌資規(guī)模達(dá)到93.9億元，已成為互聯(lián)網(wǎng)眾籌新的增長極，但相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)也在第四季度集中爆發(fā)。
根據(jù)網(wǎng)貸之家提供的案例來看，2016年下半年汽車眾籌領(lǐng)域問題平臺(tái)集中爆發(fā)。
2016年下半年汽車眾籌領(lǐng)域問題平臺(tái)梳理2016年8月3日，汽車眾籌平臺(tái)金福在線上線僅9天就被爆詐騙跑路。投資人透露兩個(gè)官方QQ群突然解散，投資人被踢出群，公司電話打不通，后發(fā)現(xiàn)公司信息造假。投資人爆料涉及金額遠(yuǎn)不止500萬元，達(dá)900多萬，目前已有70多位投資人深陷其中。這是國內(nèi)首例汽車眾籌惡意跑路事件。
時(shí)隔僅一個(gè)月，晨旭汽車眾籌曝提現(xiàn)困難，老板承認(rèn)挪用資金；11月2日，有投資人爆料山東淄博通乾汽車眾籌平臺(tái)提現(xiàn)困難，據(jù)悉，通乾汽車眾籌于2016年5月12日上線，并于11月2日發(fā)布最后一個(gè)標(biāo)的；11月8日，聚創(chuàng)眾籌被曝限制提現(xiàn)，另有投資人爆料平臺(tái)法人、負(fù)責(zé)運(yùn)營等人失聯(lián)。據(jù)了解，聚創(chuàng)眾籌于2015年11月正式上線，目前已停止發(fā)標(biāo)，最后一個(gè)標(biāo)的發(fā)標(biāo)時(shí)間為11月8日，網(wǎng)站顯示累計(jì)成交量達(dá)到4.22億元。
對(duì)于汽車眾籌平臺(tái)密集出現(xiàn)大面積跑路和提現(xiàn)困難，盈燦咨詢研究員陳摯對(duì)新浪科技表示，主要原因?yàn)槠嚤娀I平臺(tái)在，這與現(xiàn)今汽車眾籌業(yè)務(wù)模式有關(guān)，標(biāo)的屬于物權(quán)還是債權(quán)性質(zhì)和概念模糊，平臺(tái)自融現(xiàn)象嚴(yán)重，普遍自律性較差。
公益眾籌將進(jìn)入管理期
上個(gè)月，民政部社會(huì)組織管理局就輕松籌平臺(tái)公開募捐信息發(fā)布不規(guī)范、個(gè)人求助信息審核把關(guān)不嚴(yán)格等問題約談了輕松籌平臺(tái)相關(guān)人員。
通過此次民政部約談?shì)p松籌，并把個(gè)人救助項(xiàng)目的監(jiān)管進(jìn)行了重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)。此舉是否意味著民政部將要對(duì)互聯(lián)網(wǎng)個(gè)人救助全面展開嚴(yán)格管理？輕松籌公司聯(lián)合創(chuàng)始人兼副總裁于亮回復(fù)新浪科技：這預(yù)示著行業(yè)進(jìn)入管理期，以前是處于沒人管的狀態(tài)。
公益型眾籌有著不求物質(zhì)回報(bào)、操作方便快捷的特征，但2016年頻出騙捐等負(fù)面消息使得廣大網(wǎng)友的信心和熱情有所下降。
去年11月底刷爆朋友圈的“羅一笑事件”就讓公眾對(duì)公益眾籌持懷疑的態(tài)度，并引發(fā)了公眾的信任危機(jī)。業(yè)內(nèi)人士稱，當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)公益面臨兩大挑戰(zhàn)：一是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)眾多，良莠不齊；二是互聯(lián)網(wǎng)籌款的信息呈爆炸式增長，甄別需要投入大量精力。
從2007年開始，支付寶、財(cái)付通等第三方網(wǎng)絡(luò)支付平臺(tái)，已經(jīng)開始進(jìn)入公益慈善領(lǐng)域，改變了慈善機(jī)構(gòu)只能依賴銀行匯款和募捐的傳統(tǒng)模式，降低了籌款門檻，便利了民眾捐贈(zèng)。2013年開始，憑借微信、微博等網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)，公益慈善傳播的速度得到極大提高，傳播成本極大降低。
上海社會(huì)科學(xué)院院長王戰(zhàn)曾表示，互聯(lián)網(wǎng)和慈善結(jié)合緩解了傳統(tǒng)慈善方式資源與需求難以匹配的問題，它使得捐贈(zèng)人的捐贈(zèng)意愿、求助者的慈善需求和慈善機(jī)構(gòu)的公益項(xiàng)目三方能夠良好地銜接，并以合理的方式把寶貴的慈善資源配置、遞送給最需要幫助的人，提升慈善的專業(yè)性與效率。
行業(yè)亂象：刷單現(xiàn)象層出不窮
原以為刷這個(gè)現(xiàn)象只會(huì)出現(xiàn)在電商平臺(tái)，但實(shí)際上，眾籌平臺(tái)上也很常見。
眾籌平臺(tái)上的刷單現(xiàn)象按照《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》此前的報(bào)道，在淘寶上輸入“眾籌、流量”關(guān)鍵詞，發(fā)現(xiàn)相關(guān)店鋪不在少數(shù)。業(yè)務(wù)內(nèi)容包含UV、關(guān)注點(diǎn)贊、支持人數(shù)、支持金額、話題評(píng)論等。“京東眾籌65元就可以獲得1000關(guān)注+點(diǎn)贊+送20話題評(píng)論，淘寶眾籌130元，獲得1000喜歡，240元2000喜歡，580元5000喜歡，量大從優(yōu)。”
不愿具名的業(yè)內(nèi)人士表示，中國和美國眾籌平臺(tái)最大的區(qū)別在于國內(nèi)眾籌平臺(tái)有很多水分，80%甚至90%都是刷出來的。
不得不承認(rèn)的一點(diǎn)就是，眾籌這個(gè)業(yè)態(tài)在進(jìn)入中國之后發(fā)生了很多的變化。不僅僅是在品類上，眾籌的方式也有了很大的的不同。
中國互聯(lián)網(wǎng)眾籌萌芽于2011年，2014-2015年在政策面整體向好以及互聯(lián)網(wǎng)金融受熱捧的情況下，眾籌平臺(tái)迎來爆發(fā)式增長。2016年已經(jīng)過去，互聯(lián)網(wǎng)眾籌的監(jiān)管態(tài)勢(shì)依然不明。
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授、著名互聯(lián)網(wǎng)金融專家黃震在接受媒體采訪時(shí)曾表示：“眾籌簡(jiǎn)單說就是集資。以前涉及到非法集資的紅線要繼續(xù)遵守?！?/p>
在黃震看來，眾籌的過程確實(shí)存在一些問題：第一是項(xiàng)目信息披露方面目前并沒有規(guī)范的做法和統(tǒng)一的說法；第二是眾籌作為一種投資模式投資者的收益權(quán)怎樣得到保障；第三眾籌平臺(tái)怎樣篩選項(xiàng)目和投資人并進(jìn)行適當(dāng)性的匹配這點(diǎn)目前也缺乏成熟的的規(guī)范。
“更大的問題是目前國家沒有統(tǒng)一的法律法規(guī)?！秉S震坦言，所以很多眾籌容易踩紅線，甚至突破底線變成非法集資。應(yīng)該說，目前規(guī)范的眾籌也不少，但是有很多在踩紅線或者被爆出已經(jīng)成為非法集資。
《2016年中國互聯(lián)網(wǎng)眾籌年度報(bào)告》結(jié)論顯示，不論監(jiān)管政策是否落地，2017年互聯(lián)網(wǎng)眾籌平臺(tái)都將會(huì)大幅減少，但籌資規(guī)模仍會(huì)保持一定的增長，其中有著互聯(lián)網(wǎng)巨頭背景的平臺(tái)將占到絕大多數(shù)市場(chǎng)份額，其余的除了在垂直細(xì)分領(lǐng)域有所表現(xiàn)的平臺(tái)外，都將被迫出局。潮水退后，體面的“泳者”極有可能成為資本加注的對(duì)象。（新浪科技）