隨著專(zhuān)項(xiàng)排查整治的不斷推進(jìn)，保險(xiǎn)公司與互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)合作中的種種貓膩，漸次浮出水面。這場(chǎng)始于今年6月的互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)專(zhuān)項(xiàng)整治摸底排查行動(dòng)，如今開(kāi)始將工作重心逐步下探至地方保險(xiǎn)業(yè)、保險(xiǎn)公司分支機(jī)構(gòu)。

上海證券報(bào)昨日獨(dú)家獲悉，近日，多個(gè)地方保險(xiǎn)市場(chǎng)開(kāi)始就保險(xiǎn)公司與互聯(lián)網(wǎng)公司合作情況的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行深度排查，相關(guān)保險(xiǎn)公司已陸續(xù)收到地方保監(jiān)局下發(fā)的內(nèi)部通知。

據(jù)記者了解，目前保險(xiǎn)公司與互聯(lián)網(wǎng)公司展開(kāi)的合作形式大致有五種，包括簽署合作協(xié)議、購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)公司產(chǎn)品、代理銷(xiāo)售保險(xiǎn)產(chǎn)品、為保險(xiǎn)公司提供互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)技術(shù)支持、保險(xiǎn)公司為互聯(lián)網(wǎng)公司提供增信服務(wù)。而在這些合作的背后，或存在超資質(zhì)經(jīng)營(yíng)、非法經(jīng)營(yíng)、渠道壟斷等風(fēng)險(xiǎn)，問(wèn)題不容忽視。

排查五種合作形式

知情人士透露稱(chēng)，此次風(fēng)險(xiǎn)排查主要針對(duì)保險(xiǎn)公司與互聯(lián)網(wǎng)公司上述五種合作形式展開(kāi)，排查工作深入到每種合作形式的主要內(nèi)容、合作期間等環(huán)節(jié)。

以上海保監(jiān)局下發(fā)的相關(guān)通知為例，此次排查的主要內(nèi)容即為：保險(xiǎn)公司是否與相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)公司開(kāi)展合作，以及具體的合作形式。

如果是保險(xiǎn)公司與相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)公司簽署合作協(xié)議的，須說(shuō)明協(xié)議的簽署時(shí)間、期限、合作主要內(nèi)容；如是互聯(lián)網(wǎng)公司購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)產(chǎn)品的，須說(shuō)明購(gòu)買(mǎi)的保險(xiǎn)產(chǎn)品名稱(chēng)、保障范圍，已承保的保費(fèi)、保額；如是代理銷(xiāo)售保險(xiǎn)產(chǎn)品的，須說(shuō)明代理的產(chǎn)品名稱(chēng)、代理保費(fèi)，是否獲得代理資質(zhì)，使用互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)銷(xiāo)售的是否符合《互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)監(jiān)管暫行辦法》規(guī)定的資質(zhì)和信息披露要求。

此外，如果是為保險(xiǎn)公司提供互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)技術(shù)支持的，須說(shuō)明技術(shù)支持的具體內(nèi)容，費(fèi)用結(jié)算方法，已支付的技術(shù)支持費(fèi)用；如是提供增信服務(wù)的，須說(shuō)明提供增信的具體內(nèi)容；以及其他需要說(shuō)明的情況。

從上海保監(jiān)局發(fā)出的這份排查通知來(lái)看，被納入排查的保險(xiǎn)公司主要有華泰財(cái)險(xiǎn)、合眾人壽、中英人壽、瑞泰人壽、永安財(cái)險(xiǎn)等在內(nèi)的35家保險(xiǎn)公司上海分公司，以及6家總部在滬的法人保險(xiǎn)公司；涉及的互聯(lián)網(wǎng)公司主要有上海諾諾鎊客金融信息服務(wù)、上海微匯金融信息服務(wù)、華夏信財(cái)股權(quán)投資管理、中民財(cái)富管理（上海）、上海米缸互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)、上海你我貸互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)等14個(gè)平臺(tái)。

貓膩背后風(fēng)險(xiǎn)須嚴(yán)控

在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，目前保險(xiǎn)公司與互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)合作的背后，的確存在一些貓膩，風(fēng)險(xiǎn)須加以嚴(yán)控。

有保險(xiǎn)公司人士自曝內(nèi)幕，為了追求市場(chǎng)規(guī)模，一些中小保險(xiǎn)公司在業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)控制上把關(guān)不嚴(yán)，不排除與不具備經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的第三方網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)合作開(kāi)展互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，或與存在提供增信服務(wù)、設(shè)立資金池、非法集資等行為的互聯(lián)網(wǎng)信貸平臺(tái)進(jìn)行合作。這些互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)是典型的無(wú)證照經(jīng)營(yíng)、超資質(zhì)經(jīng)營(yíng)和非法經(jīng)營(yíng)。

另一方面，在保險(xiǎn)公司不知情的情況下，一些互聯(lián)網(wǎng)或移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)還存在著利用保險(xiǎn)公司名義或假借保險(xiǎn)產(chǎn)品、保險(xiǎn)公司信用，來(lái)進(jìn)行虛假宣傳銷(xiāo)售、非法集資的惡劣情況。

記者在調(diào)查中了解到，去年以來(lái)，國(guó)內(nèi)多家財(cái)險(xiǎn)公司先后在排查中發(fā)現(xiàn)，有不法第三方互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)機(jī)構(gòu)采取多種方式，冒用財(cái)險(xiǎn)公司總公司名義進(jìn)行非法營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)，他們借著眼下“P2P+信用履約保證保險(xiǎn)”合作模式的火熱，上演了一出“以假亂真”的戲碼，以騙取投資者的信任。

值得一提的是，在保險(xiǎn)公司與一些主流互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)進(jìn)行合作的過(guò)程中，還逐漸出現(xiàn)渠道壟斷的跡象，已引起監(jiān)管部門(mén)的關(guān)注，正在同步開(kāi)展摸底排查。

以國(guó)內(nèi)某主流在線票務(wù)服務(wù)平臺(tái)為例，近日就有業(yè)內(nèi)人士向記者爆料稱(chēng)，該平臺(tái)在互聯(lián)網(wǎng)意外險(xiǎn)銷(xiāo)售渠道上存在壟斷情況，不斷抬高各種名目的手續(xù)費(fèi)?！氨１O(jiān)部門(mén)正在針對(duì)保險(xiǎn)公司與這些壟斷平臺(tái)在意外險(xiǎn)方面的合作展開(kāi)調(diào)研，主要包括具體的競(jìng)價(jià)和招標(biāo)流程，除了手續(xù)費(fèi)外是否還有其他各類(lèi)費(fèi)用要求，代理機(jī)構(gòu)是否對(duì)保險(xiǎn)產(chǎn)品有要求，比如限定價(jià)格、保險(xiǎn)期間等。”（上海證券報(bào)）