7月12日消息，近日，由華誼兄弟出品的《搖滾藏獒》上映5天，卻一直被質(zhì)疑遭到了萬(wàn)達(dá)院線(xiàn)的封殺。作為最大投資方的華誼兄弟至今緘口不談，不過(guò)被指責(zé)一方、萬(wàn)達(dá)院線(xiàn)近日發(fā)布公告否認(rèn)“封殺”，稱(chēng)平均每日排片超500場(chǎng)。 對(duì)此，《搖滾藏獒》制片人王曉梅向新浪財(cái)經(jīng)表示，認(rèn)為排片明顯有問(wèn)題；而獨(dú)立影評(píng)人大米也表示，無(wú)論萬(wàn)達(dá)如何解釋?zhuān)噪y逃脫排擠《搖滾藏獒》的嫌疑，同時(shí)其認(rèn)為，某種程度而言，萬(wàn)達(dá)制作放映一體的模式，易引發(fā)不公，或存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)情況?！ ⌒吕素?cái)經(jīng)梳理，目前主要爭(zhēng)議在于：第一，《搖滾藏獒》低排片是否存在被封殺嫌疑；第二，即使封殺真的存在，那么封殺源于何種原因，萬(wàn)達(dá)華誼真不和？第三，《搖滾藏獒》被誤傷，全面被引爆的“院線(xiàn)潛規(guī)則”是否存在，制放一體的萬(wàn)達(dá)有無(wú)壟斷嫌疑?！ 〉团牌欠褚馕吨环鈿?？ 封殺傳聞早于《搖滾藏獒》正式上映，7月5日，有媒體曝出，一份來(lái)自藝恩的數(shù)據(jù)顯示，7月6日—8日，《搖滾藏獒》在萬(wàn)達(dá)院線(xiàn)的預(yù)排片為個(gè)位數(shù)，甚至在7月10日出現(xiàn)“0”排片現(xiàn)象?！ 《饲?，在首映禮上，回應(yīng)封殺傳聞，表示“排片確實(shí)有點(diǎn)少”的原著漫畫(huà)作者、跨界擔(dān)當(dāng)制片人的鄭鈞，7月5日下午，再次更新長(zhǎng)微博，并稱(chēng)“資本家是影院的老板，但觀(guān)眾才是電影的主人?！薄 〈撕螅鈿髀劺^續(xù)發(fā)酵，而與此伴隨的也是低排片率持續(xù)。直到7月11日，萬(wàn)達(dá)院線(xiàn)公告回應(yīng)，稱(chēng)“封殺純屬無(wú)稽之談”，并表示，周末三天，萬(wàn)達(dá)院線(xiàn)旗下全部影城都有該影片排片，平均每日排片都超過(guò)500場(chǎng)?！ ∪f(wàn)達(dá)回應(yīng)后，新浪財(cái)經(jīng)第一時(shí)間問(wèn)詢(xún)《搖滾藏獒》的制片人王曉梅，被問(wèn)及是否認(rèn)為過(guò)程中遇到被封殺情況時(shí)，其表示，確實(shí)存在這種情況?！拔覀冇X(jué)得自己很無(wú)辜，因?yàn)檫@部電影辛辛苦苦花六年做出來(lái)，一部誠(chéng)心誠(chéng)意的電影被這樣對(duì)待，實(shí)在是不公平。”《搖滾藏獒》制片人王曉梅認(rèn)為，一定程度而言，《搖滾藏獒》排片上明顯有問(wèn)題?！ 《ㄟ^(guò)貓眼專(zhuān)業(yè)版數(shù)據(jù)查詢(xún)，《搖滾藏獒》上映首日，排片占比為5.9%，而《致青春》《寒戰(zhàn)2》《大魚(yú)海棠》《忍者神龜2》排片占比均在《搖滾藏獒》之前，此后《搖滾藏獒》維系該排片占比三天后，下滑至3.9%，今日排片占比為3.6%，而根據(jù)預(yù)售所給出的排片占比，在未來(lái)幾天仍將持續(xù)下滑，到本周五，排片占比將下滑至0.5%。 而低排片是否就能直接稱(chēng)之為被封殺，對(duì)此，也有業(yè)內(nèi)人士此前認(rèn)為，萬(wàn)達(dá)向來(lái)對(duì)國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)也不太支持，而同日上映的兩部動(dòng)畫(huà)片，萬(wàn)達(dá)似乎更看好《大魚(yú)海棠》，并給足了排片，因此，《搖滾藏獒》的排片自然就相對(duì)較少?！ ≈档米⒁獾氖?，萬(wàn)達(dá)院線(xiàn)基于商業(yè)選擇的排片，卻遭遇了質(zhì)疑。獨(dú)立影評(píng)人大米表示，在影評(píng)圈，普遍評(píng)價(jià)認(rèn)為《搖滾藏獒》優(yōu)于《大魚(yú)海棠》。看來(lái)，《搖滾藏獒》是遇到了“叫好不叫座”的情形。獨(dú)立影評(píng)人大米表示，盡管《搖滾藏獒》本身也出現(xiàn)如片名不夠市場(chǎng)化、內(nèi)容IP化不足等營(yíng)銷(xiāo)問(wèn)題，但萬(wàn)達(dá)排擠《搖滾藏獒》卻不是空穴來(lái)風(fēng)。“不管萬(wàn)達(dá)怎么解釋?zhuān)艺J(rèn)為其都逃脫不了排擠《搖滾藏獒》的嫌疑?！薄 I(yè)界質(zhì)疑萬(wàn)達(dá)華誼不和 此前封殺傳聞傳出后，封殺原因就被不斷猜測(cè)，而最大的焦點(diǎn)，集中在前萬(wàn)達(dá)高管葉寧出走，出任華誼兄弟CEO一說(shuō)法?！ 〗衲?月29日晚間，華誼兄弟發(fā)布公告，從萬(wàn)達(dá)辭職的王健林“愛(ài)將”葉寧正式入職華誼兄弟，出任華誼兄弟影業(yè)CEO。入職華誼后，葉寧將全面負(fù)責(zé)公司電影及電影院相關(guān)業(yè)務(wù)的管理和運(yùn)營(yíng)。同時(shí)葉寧還將擔(dān)任華誼兄弟副總經(jīng)理，并被提名為董事候選人?！ ≡诖酥?，2月15日，萬(wàn)達(dá)公告葉寧離職，據(jù)了解，葉寧已在萬(wàn)達(dá)工作15年，歷任萬(wàn)達(dá)院線(xiàn)總經(jīng)理、萬(wàn)達(dá)文化集團(tuán)副總裁、五洲電影發(fā)行有限公司董事長(zhǎng)等要職。在2015年萬(wàn)達(dá)年會(huì)上，葉寧的工作表現(xiàn)也曾得到王健林破例表?yè)P(yáng)，王健林當(dāng)時(shí)稱(chēng)，“集團(tuán)要對(duì)院線(xiàn)、影視、發(fā)行三家公司以及分管副總裁葉寧的出色工作提出表?yè)P(yáng)?！笨磥?lái)，葉寧曾深受王健林器重。 有媒體此前也曾指出，葉寧入職華誼以來(lái)，由華誼發(fā)行的電影共有兩部：一部是4月1日上映的恐怖電影《靈偶契約》，另一部是4月15日上映的愛(ài)情劇情片《紐約紐約》。而數(shù)據(jù)顯示，《紐約紐約》萬(wàn)達(dá)院線(xiàn)排片占比為1.6%，黃金場(chǎng)占比為2.8%，均低于華誼兄弟、嘉禾、博納等院線(xiàn)?！ 耙?yàn)槿~寧的問(wèn)題，華誼兄弟和萬(wàn)達(dá)雙方的關(guān)系一直不和，”在談到萬(wàn)達(dá)是否封殺《搖滾藏獒》及原因時(shí)，獨(dú)立影評(píng)人大米也透露，基于這個(gè)原因，出現(xiàn)萬(wàn)達(dá)排擠《搖滾藏獒》的傳言也絕對(duì)不是空穴來(lái)風(fēng)?！ ‘?dāng)然，《搖滾藏獒》低排片率等問(wèn)題，也并非沒(méi)有自身原因。此前，也傳出一份華誼兄弟內(nèi)部通知，通知顯示，因《搖滾藏獒》全國(guó)發(fā)行工作出現(xiàn)重大失誤，造成損失，華誼決定，將原發(fā)行公司副總經(jīng)理張茜等降職?！按_實(shí)這個(gè)事件中，電影本身營(yíng)銷(xiāo)也存在問(wèn)題，如《搖滾藏獒》這個(gè)名字本身不夠市場(chǎng)化、內(nèi)容沒(méi)有像《大圣歸來(lái)》等加強(qiáng)IP化等營(yíng)銷(xiāo)問(wèn)題?！豹?dú)立影評(píng)人大米表示?！ ?zhuān)家分析稱(chēng)背后或存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) “像萬(wàn)達(dá)這樣的制放一體的模式在好萊塢是被禁止的，因?yàn)樗麄円l(fā)不公正，對(duì)電影市場(chǎng)良性發(fā)展甚至是好電影是有傷害的?！豹?dú)立影評(píng)人大米表示。此次，伴隨《搖滾藏獒》傳言引發(fā)的討論中，關(guān)于電影市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、壟斷等問(wèn)題也引人關(guān)注?！ 〈饲?，甚至有媒體發(fā)出質(zhì)疑，稱(chēng)萬(wàn)達(dá)是否會(huì)成為一支獨(dú)大的派拉蒙。據(jù)了解，派拉蒙此前作為美國(guó)好萊塢電影市場(chǎng)垂直壟斷的一家公司，曾在1942年，被美國(guó)一個(gè)獨(dú)立電影制片人組織告上法庭，最終法院判定大制片廠(chǎng)垂直壟斷為非法。此后，制作、發(fā)行與院線(xiàn)彼此分離成為好萊塢的原則。 回到國(guó)內(nèi)，最近幾年買(mǎi)買(mǎi)買(mǎi)的萬(wàn)達(dá)，不僅并購(gòu)了美國(guó)影視巨頭傳奇影業(yè)，躋身上游影視制作，同時(shí)，旗下萬(wàn)達(dá)院線(xiàn)重組收購(gòu)萬(wàn)達(dá)影視，除此之外，萬(wàn)達(dá)旗下，還有實(shí)力強(qiáng)大的五洲電影發(fā)行有限公司，擁有全國(guó)26%的屏幕資源，加之萬(wàn)達(dá)院線(xiàn)目前在國(guó)內(nèi)擁有影院311家、2700塊銀幕，萬(wàn)達(dá)可以說(shuō)是，集電影制作、發(fā)行和上映于一體的影視巨頭。 “萬(wàn)達(dá)逃脫不了排擠《搖滾藏獒》的嫌疑，而同時(shí)，若真存在封殺，也存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的情況，”獨(dú)立影評(píng)人大米表示，無(wú)論什么原因，“叫好不叫座”的《搖滾藏獒》被誤傷是對(duì)創(chuàng)作者最大的傷害?！耙虼?，我認(rèn)為，國(guó)家需要出臺(tái)政策來(lái)避免不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?！贝竺着e例稱(chēng)，譬如之前的《小時(shí)代》有些院線(xiàn)存在排片比例過(guò)大情形，其認(rèn)為，制作和放映應(yīng)該獨(dú)立，這樣才會(huì)讓中國(guó)電影良性發(fā)展。（新浪財(cái)經(jīng)）