一、案情簡介
原告劉某和被告“信科”公司，因為勞動合同糾紛提起訴訟，經(jīng)法律審理裁決，公司需要向劉某支付工資總計26.8萬余元。但公司并未按照判決履行支付義務(wù)。執(zhí)行過程中，法院依法對“信科”公司采取凍結(jié)銀行賬號、限制消費、列入失信人員名單等強制措施，由于“信科”公司一直未能籌措到足額資金，暫未有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，執(zhí)行陷入僵局。雙方通過智慧執(zhí)行“微法庭”系統(tǒng)達成了執(zhí)行和解協(xié)議并簽署了電子談話筆錄。申請執(zhí)行人同意被執(zhí)行人一次性償還25萬元并解除相關(guān)限制措施，隨后法院執(zhí)行到位25萬元并發(fā)還申請執(zhí)行人，自此，本案順利執(zhí)行完畢。為了盡快修復公司的信用，“信科”公司向法院提交了信用恢復相關(guān)文件，經(jīng)過審核法院為其出具《信用修復證明書》協(xié)助其盡快恢復商業(yè)信譽，這為小微企業(yè)的生存、發(fā)展提供合法的保護。
二、案例分析
在此案件當中，小微企業(yè)最終依靠的是人民法院的協(xié)助，利用延伸司法服務(wù)職能，刪除失信信息，對其信用進行修復，為當事人解決信用修復的問題，幫助企業(yè)獲得貸款資格，有效緩解了企業(yè)融資困難的難題，充分展現(xiàn)了司法的溫度和保障民生穩(wěn)定的決心。
目前，較多企業(yè)在疫情期間造成的信用問題等待著修復，但畢竟司法人員的協(xié)助是有限的，若全依賴于司法救濟，則會造成司法重點發(fā)生偏移，司法負擔過重。因此除了司法協(xié)助的途徑之外，為充分發(fā)揮社會信用體系建設(shè)在疫情防控中的積極作用，進一步完善信用修復工作機制，助力各類市場主體穩(wěn)定發(fā)展，上海市發(fā)展改革委（市信用辦）制定了《關(guān)于疫情防控期間進一步完善信用修復工作機制助力市場主體穩(wěn)定發(fā)展的實施方案》，通過行政途徑進行信用修復。
企業(yè)在收集完備修復信用相關(guān)資料后，可以進行線上申請信用修復。在辦理“信用修復”時，各部門間，建立信用修復快速辦理機制，最多3個工作日作出審核意見，審核通過，立即撤下失信信息。信用補評等流程也在一個工作日內(nèi)完成。除法律明確不予修復外，處罰后應(yīng)當及時修復。行業(yè)主管部門同意修復的，及時同步撤下政府網(wǎng)站上的失信信息。并且，市場化的信用服務(wù)機構(gòu)同步更新信用修復結(jié)果，以此保證企業(yè)信用的徹底恢復。利用網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的方便快捷的性質(zhì)，在有效的減少了線下接觸的疫情風險基礎(chǔ)上，進一步強化各部門之間關(guān)于“信用修復”的審核、處理工作的聯(lián)系，做到在最短的時間內(nèi)完成，為小微企業(yè)、困難企業(yè)的恢復發(fā)展保駕護航。
? End ?