向學生家長催收是否合法？對于目前一些大學生出現貸款不能按時還款的情況，除了上述一些民間借貸機構以公開裸照方式脅迫外，中新網記者了解到，一些網貸公司則是向學生父母進行催收。某不愿透露姓名的一位網貸公司高管向記者表示，公開裸照方式過于惡劣，并違法。日常中，向大學生父母催收才是更為合適方式，家長一般還是愿意為孩子及時償還貸款。但現實中，多數家長并不知情自己家的孩子在外借款的事情。對這種向不知情的家長催收的是否合法合規(guī)？李繼泉表示，如果學生年滿十八周歲，責任自負，和家長無關，向家長催收不合法。肖颯也認為，合同具有相對性，借貸合同的效力只對借貸雙方生效。向學生家長催債不符合法律規(guī)定。國家發(fā)改委副主任連維良6月17日表示，鼓勵全社會對失信行為進行聯合懲戒，讓失信行為無處藏身，但是很重要的一條，對失信行為的懲戒要做到依法依規(guī)。如果懲戒失信的這種措施本身不合法、不合規(guī)，那么這本身也是一種失信的情況。校園貸未來該如何監(jiān)管？針對校園貸出現的不良現象，今年4月份，教育部聯合銀監(jiān)會印發(fā)的《關于加強校園不良網絡借貸風險防范和教育引導工作的通知》要求，加大不良網絡借貸監(jiān)管力度。建立校園不良網絡借貸日常監(jiān)測機制，密切關注網絡借貸業(yè)務在校園內拓展情況；建立校園不良網絡借貸實時預警機制；建立校園不良網絡借貸應對處置機制。肖颯指出，這一規(guī)定出臺后，在媒體、國家機關關注校園貸的背景下，不良行為的校園貸整治有了改善。很多平臺主動下調借貸利率，這是一個好的現象。李繼泉建議，國家出臺關于大學生就業(yè)前的過度消費貸款管理制度，防止大學生個人信用過度消費。夸客金融創(chuàng)始人兼CEO郭震洲向記者表示，夸客金融并不開展校園貸業(yè)務，目前業(yè)界和監(jiān)管層都看到了互聯網金融對金融業(yè)的促進作用，預計監(jiān)管會秉持一種“適度監(jiān)管”的原則。作為互聯網金融行業(yè)人士，郭震洲認為，校園貸的發(fā)展需要一個逐漸理性的過程，需要政府監(jiān)管，投資者教育、輿論導向等合力讓大家更理性。清華大學副研究員、《清華金融評論》副主編張偉亦認為，監(jiān)管上應該區(qū)別對待，保持一個有序的市場環(huán)境，要求校園貸的貸款人需要具備相關業(yè)務資質，理性從事校園貸業(yè)務。建議風控方面進一步精細化，借款額度或放款額度有所控制，針對不同學校的不同學生，形成有差異的額度。同時，加強大學生金融普及教育，使校園貸的借款人(大學生)樹立理性消費意識，培養(yǎng)理性借款理念。如何提升大學生財商和法律意識？今年5月份，清華大學媒介調查實驗室聯合螞蟻金服商學院、清研智庫發(fā)布的《中國青年財商認識與行為調查》顯示，盡管中國互聯網金融的迅猛發(fā)展，為青年人與理財開辟了一條捷徑，但財商教育似乎沒有“結伴同行”，使得青年人難免陷入誤區(qū)。中新網記者調查發(fā)現，有大學生甚至認為，用“裸照”抵押的方式貸款是女生自己的選擇，別人無權干涉。但也有學生對女生的“裸條”行為感到奇怪。這部分學生認為，用“裸條”方式貸款的女生不理智。如果女生單純?yōu)榱藵M足物質欲望，“裸條”更是對社會造成了不良影響。作為成年人應當為自己行為負責。大力推動財商教育已受到國家重視。2015年末，中國國務院印發(fā)的《推進普惠金融發(fā)展規(guī)劃(2016-2020年)》指出，建立金融知識教育發(fā)展長效機制，推動部分大中小學積極開展金融知識普及教育，鼓勵有條件的高校開設金融基礎知識相關公共課?！蛾P于加強校園不良網絡借貸風險防范和教育引導工作的通知》也要求，加大金融、網絡安全知識普及力度，加大學生消費觀教育力度。教育引導學生樹立理性的消費觀。關心關注學生消費心理，糾正學生超前消費、過度消費和從眾消費等錯誤觀念。李繼泉還認為，應該讓學生多參與社會公益和政務管理實踐，到一線市場參與市場競爭實習，讓學生們用自己的熱情關注重新回歸社會的人群，樹立守法觀念。（中新網）