3月9日，河南大學(xué)生鄭德幸因欠60多萬元債務(wù)自殺的事件引起了大家的關(guān)注，其中有幾點問題值得管理層和大學(xué)生們深思。筆者認為，鄭德幸的自殺行為過于草率，其實還有更好的解決辦法?！ 〉谝粋€問題是，鄭德幸使用同學(xué)的身份信息就能向網(wǎng)貸平臺借出60余萬元，同學(xué)卻毫不知情，體現(xiàn)出網(wǎng)貸平臺放貸過于隨意。鄭德幸利用班長的職務(wù)之便，使用同學(xué)的身份證、銀行卡向網(wǎng)貸平臺申請貸款，網(wǎng)貸平臺在并未聯(lián)系本人的情況下發(fā)放了貸款，筆者不禁想問，不久前某電商平臺曾有身份證加銀行卡出售，售價僅140元，那么使用這樣的身份信息是否能夠申請貸款呢？如果這樣發(fā)放出去的貸款無法歸還，是誰的責(zé)任？ 第二個問題，使用同學(xué)信息申請的貸款簽名都不是同學(xué)本人，這類負債是否應(yīng)由同學(xué)償還？其家屬是否有義務(wù)為其還債。筆者認為，鄭德幸的同學(xué)們顯然都是無辜的受害者，他們并不需要為這些借款買單，鄭德幸最嚴重屬于詐騙行為，欺騙了網(wǎng)貸平臺和同學(xué)們，同學(xué)們作為受害者，并不需要為此償債，網(wǎng)貸平臺應(yīng)向鄭德幸追討欠款，但如果其無力歸還，因為鄭德幸已經(jīng)21歲屬于成年人，網(wǎng)貸平臺也無權(quán)向其家人追債。 第三個問題，鄭德幸的自殺行為是否必要？所謂留得青山在，不怕沒柴燒，鄭德幸剛剛21歲又是大學(xué)生，60萬元的欠款也是有可能在未來的若干年中努力償還的。假如鄭德幸不選擇輕生，而應(yīng)該勇敢地和網(wǎng)貸平臺談判，擺明事實，講清道理。闡述自己的觀點，第一，錢已經(jīng)借出來了，而且賭球都虧光了，家里也就是窮苦的農(nóng)民，是不可能有錢繼續(xù)償債的；第二，同學(xué)們根本沒有簽名貸款協(xié)議，也沒有任何面簽的視頻、圖像，全是自己冒名辦理的，你們也不可能讓我的同學(xué)們還錢；第三，你可以送我去坐牢，但這樣你們一分錢也拿不到；第四，如果你們肯和我簽延期還款協(xié)議并立即免除利息，我愿意努力工作，并在留下最低生活費之外的全部收入都用于償還這些欠款。筆者相信，網(wǎng)貸平臺們很可能會選擇讓鄭德幸工作賺錢。 另外，網(wǎng)貸平臺放貸亟須更規(guī)范化，監(jiān)管層對此也應(yīng)該進一步加強監(jiān)管，這也是避免這類悲劇重演的根本?！ ”疚膶τ卩嵉滦冶救艘呀?jīng)沒有任何意義，但對于和鄭德幸遭遇類似的大學(xué)生卻有很重要的意義：不要輕生，勇敢面對，努力工作，就算是坐牢，這類經(jīng)濟案件對社會沒有直接的暴力危害，一般不會判處死刑，刑滿后也有改過自新的機會，如果輕生了，欠人家的錢就真的還不上了，如果保留生命，就有可能在今生清償債務(wù)。 當然，作為大學(xué)生，需要貸款應(yīng)該量力而行，而且是用在生活所需，如果用于賭博那就是自毀前程，并不值得同情。（上海商報）