“我?guī)啄昵稗k了張卡，額度才10元，能買(mǎi)啥？5年沒(méi)用過(guò)，銀行卻說(shuō)我欠費(fèi)1200元，我能怎么辦？”說(shuō)起這件事，廣州的姜先生略顯激動(dòng)，因?yàn)樗盏姐y行辦理貸款業(yè)務(wù)的時(shí)候卻被告知“信用記錄有問(wèn)題”。昨日同城媒體報(bào)道，法律人士提醒市民，儲(chǔ)戶(hù)在辦理信用卡時(shí)，最好事前弄清銀行對(duì)于不同信用卡的細(xì)則和規(guī)定，辦理信用卡之后，如果不經(jīng)常使用，最好及時(shí)注銷(xiāo)，以免產(chǎn)生不必要的欠費(fèi)。 透支額度僅為10元的信用卡，顯然沒(méi)有實(shí)際用途，跟信用卡的消費(fèi)功能不符合，亦違反了銀監(jiān)會(huì)的相關(guān)規(guī)定。而銀行之所以違規(guī)辦理超低額度信用卡，皆因出于業(yè)績(jī)壓力，爭(zhēng)搶信用卡市場(chǎng)份額，圈占更多客戶(hù)。此前媒體也曾報(bào)道過(guò)類(lèi)似事件，不僅有銀行辦理過(guò)“1元”額度的信用卡，甚至還有信用卡額度為“一分錢(qián)”的極品，在惡性競(jìng)爭(zhēng)之下，簡(jiǎn)直毫無(wú)底線?！ 〕皖~度信用卡缺乏消費(fèi)透支的價(jià)值，而且即便平時(shí)不使用，每年也要支付年費(fèi)，對(duì)客戶(hù)來(lái)講沒(méi)有辦卡的意義和必要性，反而成為一種額外的負(fù)擔(dān)?？上攵绻y行在辦理的時(shí)候，向客戶(hù)講明情況的話，還會(huì)有人愿意辦理嗎？從媒體報(bào)道的類(lèi)似案例來(lái)看，銀行在辦理超低額度信用卡之時(shí)，并未按照規(guī)定向客戶(hù)詳細(xì)說(shuō)明，顯然有故意隱瞞、蒙騙客戶(hù)的嫌疑。 國(guó)內(nèi)信用卡市場(chǎng)經(jīng)過(guò)多年來(lái)的市場(chǎng)推廣，持卡用戶(hù)數(shù)量突飛猛進(jìn)，總量高達(dá)數(shù)億之多，信用卡消費(fèi)金額亦呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)趨勢(shì)，銀行則由此獲得巨額利益，其中年費(fèi)、手續(xù)費(fèi)、罰息是主要收入項(xiàng)目。可見(jiàn)，銀行出于利益最大化考慮，有充足的動(dòng)力去不斷發(fā)展客戶(hù)，與其他銀行競(jìng)爭(zhēng)客戶(hù)資源，且不惜違反規(guī)定，突破禁令，部分本來(lái)不符合標(biāo)準(zhǔn)的客戶(hù)，也采取各種方法拿下?！ ⌒庞每ㄓ脩?hù)總量規(guī)模雖然上來(lái)了，可是由于在辦理時(shí)不夠嚴(yán)格謹(jǐn)慎，導(dǎo)致客戶(hù)質(zhì)量良莠不齊。許多客戶(hù)透支消費(fèi)過(guò)度，無(wú)力償還貸款和罰息，淪為可悲的“卡奴”，亦拖累銀行信用卡業(yè)務(wù)，導(dǎo)致壞賬率居高不下，偏離了其刺激消費(fèi)需求、滿(mǎn)足客戶(hù)消費(fèi)貸款的正常軌道，相關(guān)糾紛亦不斷上演。同時(shí)，也損害到信用卡的聲譽(yù)，在部分公眾的眼里，信用卡幾乎等同于高利貸，不利于信用卡業(yè)務(wù)的推廣和發(fā)展。 至于數(shù)量不明的超低額度信用卡，則占用了銀行的寶貴資源，不僅沒(méi)有發(fā)揮出其效用，反而成為一批死氣沉沉的“僵尸卡”，既不能給銀行帶來(lái)可觀的利潤(rùn)，反而白白浪費(fèi)辦卡成本和管理成本，可謂是得不償失?？梢?jiàn)，對(duì)于此類(lèi)毫無(wú)意義的超低額度信用卡，銀行不能再視而不見(jiàn)，需要積極主動(dòng)聯(lián)系客戶(hù)予以清理，別總是為了虛名而不肯放棄。同時(shí)，也要反思辦卡流程存在的問(wèn)題，將客戶(hù)的利益放在心上，嚴(yán)守信用卡辦理標(biāo)準(zhǔn)，莫再把信用原則拋在腦后。（羊城晚報(bào)）