家住黑龍江的周某，從未在農(nóng)行辦理過汽車消費貸款，但他的個人征信卻因一筆農(nóng)行汽車消費貸被拉黑，從而影響了個人的名譽。
紅星資本局12月23日從裁判文書網(wǎng)上獲悉，經(jīng)過法院判決，周某的不良信用記錄被消除，并且獲得農(nóng)行7000元的賠償金。
2020年8月，周某向銀行申請辦理信用貸款時，被銀行告知征信存在不良記錄，不符合信用貸款的條件。于是周某在中國人民銀行征信中心打印了個人信用報告，發(fā)現(xiàn)自己在中國農(nóng)業(yè)銀行（601288.SH）有一筆貸款狀態(tài)為呆賬，自己也已經(jīng)被列入征信黑名單。
其個人信用報告顯示，這筆呆賬為2003年3月31日周某在農(nóng)行鐵鋒支行辦理的個人汽車消費借款，借款金額共29萬元，賬戶狀態(tài)為逾期。然而周某從未向該行申請辦理汽車消費借款，對于借款事實和逾期情況毫不知情。
周某前往農(nóng)行鐵峰支行進行溝通，雙方溝通未果。周某認(rèn)為，銀行并未主動核查客觀事實，任憑征信中心記載自己虛假的逾期信息，侵害自己的名譽權(quán)，致使自己的商業(yè)信譽降低，經(jīng)營貸款活動不能正常進行，經(jīng)濟受到損失，精神受到損害。隨后，周某農(nóng)行鐵峰支行起訴至法院。
2020年12月13日，黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院對該案件進行了審理。
在審理的過程中，周某提交的認(rèn)定書顯示，2003年4月15日《貸后第一次跟蹤檢查表》、《購車協(xié)議》、2003年3月31日《汽車消費借款合同》、2006年3月30日《中國農(nóng)業(yè)銀行借款憑證》中的簽字及捺印均與送檢樣本不是同一人書寫、捺印。
對于上述認(rèn)定書，農(nóng)行鐵鋒支行對鑒定結(jié)論無異議。
法院指出，經(jīng)過鑒定，該筆貸款合同及相關(guān)附件中的借款人簽字均不是周某本人書寫，農(nóng)業(yè)銀行在沒有查明借款人的身份情況下，向征信機構(gòu)報送周某的個人征信不良記錄，使周某的名譽權(quán)遭受了侵害，其行為侵害了周某的名譽權(quán)，周某有權(quán)要求銀行停止侵害、恢復(fù)名譽。
最終，法院判決：農(nóng)行鐵鋒支行消除周某貸款29.9萬元呆賬的不良信用記錄，同時一次性給付周某精神損害賠償金7000元。
不過，在該案件中，這筆29萬元的貸款是誰貸的？通過哪些證件資料貸的？銀行在貸款過程中如何審核把關(guān)、資料又是誰簽名捺印的？該裁判文書并未披露。
紅星新聞記者 李偉銘 李晨
編輯 陶玥陽
（下載紅星新聞，報料有獎！）