1、如果銀行違規(guī)放貸，明知借款人提供虛假資料仍然放貸，或者銀行內(nèi)部人員與借款人勾結(jié)、幫忙騙貸，發(fā)生行賄受賄行為等，銀行是有責(zé)任的。
2、如果銀行盡到了應(yīng)有的審查義務(wù)，則銀行沒有責(zé)任。在我國(guó)，對(duì)貸款詐騙行為予以特別的犯罪化的探討，是置于經(jīng)濟(jì)犯罪這一大的語境下開始的。
經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌、社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的擴(kuò)張，尤其是現(xiàn)代金融體制的形成，所要求的規(guī)范建立過程中必然伴隨大量的失范現(xiàn)象，貸款詐騙行為的大量出現(xiàn)就是一個(gè)較為典型的事例。
這些行為嚴(yán)重?cái)_亂了正常的金融秩序，同時(shí)還破壞了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之一的社會(huì)信用機(jī)制。