□ 王力
在法院的執(zhí)行過程中，總有一些無視法律權(quán)威的被執(zhí)行人拒不履行生效判決，并且通過轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)等方式，試圖逃避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行，這些藐視法律的被執(zhí)行人終將受到法律的制裁。
近日，上海某法院處理了這樣一起執(zhí)行案件。張某與邱某因債務(wù)問題產(chǎn)生糾紛，經(jīng)審理法院判決邱某償還張某相關(guān)債務(wù)。判決生效后，邱某不履行法律義務(wù)，張某向法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中邱某一直未露面，法院對邱某采取了限制出境措施。后邱某在上海浦東國際機場出境時被阻，于是主動聯(lián)系法官，表示會主動向法院申報財產(chǎn)。不久之后，邱某到法院進行財產(chǎn)申報，表示其名下僅有一套外地房產(chǎn)，無其他財產(chǎn)。執(zhí)行法官立即出具裁定查封這套房產(chǎn)，卻發(fā)現(xiàn)邱某已在房屋上設(shè)定了四百余萬元的抵押，抵押給了案外人蔡某。法官多次赴銀行、不動產(chǎn)登記中心等處調(diào)查，發(fā)現(xiàn)邱某和蔡某之間并無資金往來，并且抵押合同簽訂日期和辦理抵押申請日期距離邱某在機場被邊控后僅一周，法官找邱某和蔡某核實債務(wù)的真實性，蔡某一直避而不見，邱某亦無法提供任何相關(guān)借款證明，但仍堅稱其抵押借款是真實的，拒不履行任何還款義務(wù)。
法院認為，被執(zhí)行人邱某在浦東機場出境被邊控時，已知曉其被法院立案執(zhí)行，之后其立即申請對房產(chǎn)設(shè)定抵押，且聲稱債務(wù)系多年以前形成，規(guī)避執(zhí)行行為意圖十分明顯，因此以邱某有能力履行而規(guī)避執(zhí)行為由，對邱某采取了司法拘留十五日的執(zhí)行強制措施。
拘留期間，邱某在看守所被提審時仍不承認規(guī)避執(zhí)行行為，在被放出后仍不償還張某錢款，亦不解除房產(chǎn)的抵押。法院認為邱某在被采取邊控措施出境被阻后，惡意對其不動產(chǎn)進行抵押登記，設(shè)定負擔，致使該房產(chǎn)不能用于清償債務(wù)，且邱某無法證明抵押債務(wù)的真實性，亦不撤銷該房產(chǎn)上的抵押權(quán)，拒不執(zhí)行的惡意十分明顯，其行為已涉嫌拒執(zhí)罪，移送公安立案。公安機關(guān)立案偵查完畢后，將該案移送檢察院審查起訴。
此時，邱某意識到自身行為已涉嫌犯罪，后果嚴重，終于承認自己在得知被邊控后，為阻礙法院查控和處置名下財產(chǎn)，采用給房屋設(shè)置權(quán)利負擔的方式意圖來規(guī)避法院的強制執(zhí)行。同時主動與張某聯(lián)系并達成和解協(xié)議，將其名下房產(chǎn)滌除抵押過戶給張某抵債。檢察機關(guān)考慮到邱某的認罪態(tài)度以及張某出具的諒解書，最終決定不起訴邱某。
在執(zhí)行案件中，規(guī)避、抗拒執(zhí)行的行為會被嚴厲打擊。進入執(zhí)行程序后，法院將根據(jù)情況對被執(zhí)行人采取限制消費、列入失信被執(zhí)行人名單、拘留、罰款等執(zhí)行措施，對于有能力履行而拒不履行，規(guī)避、抗拒執(zhí)行行為，構(gòu)成犯罪的，法院將依法追究刑事責任。因此，被執(zhí)行人應(yīng)積極配合法院，如實進行財產(chǎn)申報，并盡早履行法律義務(wù)。