當(dāng)商品房買賣合同發(fā)生糾紛時(shí)，必然也會(huì)影響到按揭貸款合同的效力，那商品房買賣合同解除后，商品房按揭貸款合同是否當(dāng)然解除呢?銀行的按揭貸款該怎么處理呢?
采取按揭貸款的購房者先與開發(fā)商簽訂《商品房買賣合同》，向開發(fā)商支付一定比例的首付款，隨后通過與貸款銀行簽訂《借款擔(dān)保合同》(即按揭貸款合同)支付剩余房款，由發(fā)放貸款的銀行直接將借款付至開發(fā)商的賬戶，購者房按借款合同約定的年限和利率向貸款銀行償還借款并支付利息。關(guān)于商品房商業(yè)貸款的問題，許多人對此并不是很了解，下面關(guān)于商品房商業(yè)貸款的相關(guān)問題，希望能對大家有所幫助。
商品房買賣合同解除，按揭貸款合同不當(dāng)然解除。
很多購房者認(rèn)為，商品房買賣合同是主合同，為了購買商品房而簽訂的按揭貸款合同是從合同。
雖然兩合同有緊密的關(guān)系，但是商品房買賣合同與按揭貸款合同卻屬于不同的法律關(guān)系，分別為買賣合同關(guān)系和借款合同關(guān)系。
購房者簽訂合同的主體也各不相同，商品房買賣合同的合同相對方是購房者與開發(fā)商，按揭貸款合同的合同相對方是購房者與按揭銀行，因此商品房買賣合同與按揭貸款合同并不是主合同與從合同的關(guān)系，商品房買賣合同的解除并不意味著按揭貸款合同的當(dāng)然解除。
購房者與銀行簽訂的借款合同是獨(dú)立于商品房買賣合同之外，解除商品房買賣合同并不意味著按揭貸款合同效力終止。
但不能否認(rèn)的是，二者之間具有緊密的聯(lián)系，購房者之所以簽訂按揭貸款合同，就是為了購買商品房，如果商品房買賣合同解除，購房者簽訂按揭貸款合同的目的自然不能實(shí)現(xiàn)。
《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(簡稱“商品房買賣合同司法解釋”)第二十四條做了明確規(guī)定，“因商品房買賣合同被確認(rèn)無效或者被撤銷、解除，致使商品房擔(dān)保貸款合同的目的無法實(shí)現(xiàn)，當(dāng)事人請求解除商品房擔(dān)保貸款合同的，應(yīng)予支持”。
因此，購房者在訴請解除商品房買賣合同的訴訟中，可以一并主張解除按揭貸款合同。
在司法實(shí)踐中，法院一般會(huì)告知按揭銀行作為有獨(dú)立請求權(quán)的第三人參加訴訟，如果按揭銀行不愿意以有獨(dú)立請求權(quán)的第三人的身份參加訴訟，就商品房擔(dān)保貸款合同糾紛另行起訴的，法院一般會(huì)將該案與商品房買賣合同糾紛案合并審理。
依據(jù)《商品房買賣合同司法解釋》第二十五條第三款的規(guī)定，“商品房買賣合同被確認(rèn)無效或者被撤銷、解除后，商品房擔(dān)保貸款合同也被解除的，出賣人應(yīng)當(dāng)將收受的購房貸款和購房款的本金及利息分別返還擔(dān)保權(quán)人和買受人。”
商品房買賣合同和按揭貸款合同同時(shí)解除后，開發(fā)商應(yīng)當(dāng)分別償還，即購房者已經(jīng)支付給開發(fā)商的購房款、已償還的房屋貸款及利息，由開發(fā)商返還給購房者，貸款銀行發(fā)放貸款的剩余貸款和利息，由開發(fā)商返還給貸款銀行。