優(yōu)勢：
劣勢：
以房養(yǎng)老有哪些條件限制？
以房養(yǎng)老是否會影響子女的繼承權(quán)？
以房養(yǎng)老需要支付哪些費用？
出房者可以隨時退出以房養(yǎng)老嗎？
以房養(yǎng)老的資金可以用于哪些方面？
以房養(yǎng)老利弊
事實上，俗稱“以房養(yǎng)老”的住房反向抵押養(yǎng)老保險，既具有吸引力，又因為是新生事物，所以有些概念還比較模糊，亟待厘清。“以房養(yǎng)老”政策的出臺，可以有效提高老人的晚年物質(zhì)生活質(zhì)量，讓老年人充分享受適合其生理特點的老年食品、老年保健品、老年護理、老年旅游產(chǎn)品等。尤其是空巢老人，可以進駐環(huán)境優(yōu)美、設(shè)施完備、服務(wù)優(yōu)質(zhì)的老年公寓，得到全面而專業(yè)的照顧，真正讓老人頤養(yǎng)天年。
1、不是養(yǎng)老政策 而是金融服務(wù)
“以房養(yǎng)老”只是一種金融產(chǎn)品，為老人提高晚年的生活質(zhì)量，提供了一種新的選擇，完全自主、自愿。舉個例子，一對65歲的夫婦在上海內(nèi)環(huán)有一套100平方米的商品房，抵押給銀行，夫妻倆可以繼續(xù)住在自己的房子里，每月領(lǐng)取1萬元。如果老人能夠活到85歲，20年總共能從銀行獲取養(yǎng)老金240萬元。按現(xiàn)在的物價水平，應(yīng)當(dāng)說生活品質(zhì)還是不錯的。85歲以后，老人如果不在了，房子歸銀行，相信銀行也有利可圖。本市一家銀行負責(zé)人介紹說，如果在抵押期間房價上漲，老人的收益還會相應(yīng)提高。
有人認(rèn)為，推行“以房養(yǎng)老”意味著“養(yǎng)老不靠政府”，這也是錯誤的。現(xiàn)在的職工繳納養(yǎng)老保險，退休后仍可以領(lǐng)取養(yǎng)老金，而且水平將不斷提高。住房“倒按揭”后獲取的養(yǎng)老金和社保部門發(fā)放的養(yǎng)老金，是兩回事。
2、“70年土地使用權(quán)”不是障礙
事實上，對“70年使用權(quán)”的問題，《物權(quán)法》第149條已經(jīng)給出了答案：住宅建設(shè)用地使用權(quán)期間屆滿的，自動續(xù)期。不過，廣大業(yè)主的心上還懸著一塊石頭——住宅建設(shè)用地續(xù)期后，是否支付土地使用費？2007年，《物權(quán)法（草案）》提交十屆全國人大五次會議審議時，提出的設(shè)想是：這個問題關(guān)系到廣大群眾的切身利益，需要慎重對待，目前不宜作出規(guī)定；屆時，可以根據(jù)實際情況再作慎重研究。
3、金融保險技術(shù)手段可防范風(fēng)險
“以房養(yǎng)老”有了國家層面的政策導(dǎo)向，銀行、保險公司才有可能接手這項新業(yè)務(wù)，才有可能共同推進一種與養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)密切相關(guān)的金融服務(wù)創(chuàng)新；同時，政府監(jiān)管也會讓老人的合法權(quán)益得到保障——起碼，不是任何養(yǎng)老機構(gòu)都可以從事“以房養(yǎng)老”業(yè)務(wù)，資質(zhì)審批必不可少，日常監(jiān)管也必須十分嚴(yán)格。
金融機構(gòu)還面臨一個風(fēng)險，就是房價下跌怎么辦？業(yè)內(nèi)專家指出，從國際上的經(jīng)驗來看，政府會成立專門的擔(dān)?；虮ｋU機構(gòu)，用資產(chǎn)證券化、保險產(chǎn)品等風(fēng)險緩釋工具化解房價下跌的風(fēng)險。
4、比租房賣房等養(yǎng)老方式更有歸屬感
時下，也有老人選擇“賣房養(yǎng)老”，他們以大房換小房，或者將市中心的住房賣了之后再到郊區(qū)買房，將差價用于養(yǎng)老，還有一些老人索性賣房后入住養(yǎng)老院。這幾種方式，其實都是廣義上的“以房養(yǎng)老”，各有利弊。相比之下，“倒按揭”的方式有其優(yōu)越性——老人可以不必更換住處，在熟悉的家中養(yǎng)老，更有歸屬感。
如何發(fā)展“以房養(yǎng)老”，上海也即將邁出實質(zhì)性的步伐。9月12日，“倒按揭”養(yǎng)老金融產(chǎn)品業(yè)務(wù)研討會在上海銀行大廈舉行。與會專家認(rèn)為，上海是老齡化程度較高的城市，同時也是建設(shè)中的國際金融中心，加快“倒按揭”等創(chuàng)新產(chǎn)品的推出，有利于盤活老年人特別是有房空巢老人的現(xiàn)有房產(chǎn)，為老人多提供一種養(yǎng)老選擇。
專家呼吁，像“倒按揭”這樣在國際上比較成熟的金融產(chǎn)品，想要順利在中國落地，除了金融機構(gòu)愿意先行先試之外，還有待于相關(guān)法律法規(guī)和政策措施的出臺和完善。
“以房養(yǎng)老”受到中國國情雙重考驗
除了中國人根深蒂固的傳統(tǒng)觀念對“以房養(yǎng)老”的排斥，此外，“以房養(yǎng)老”在技術(shù)上及市場上，還受到了中國國情的雙重考驗。
首先，“以房養(yǎng)老”實施的技術(shù)難度大。“倒按揭”確定每月支付給老人抵押房產(chǎn)的數(shù)額，要通過預(yù)測老人的壽命來實現(xiàn)。而預(yù)測壽命本身就有太多的不確定因素。如果老人實際壽命比協(xié)議期短，那么老人實際得到的錢就比較少，老人就有損失，反之，保險公司有損失。這無疑增大了“以房養(yǎng)老”的技術(shù)難度。
其次，“以房養(yǎng)老”市場風(fēng)險，金融風(fēng)險大。“以房養(yǎng)老”在西方國家可以普及的另一個重要原因，是房地產(chǎn)市場相對比較穩(wěn)定，利率穩(wěn)定，期房價估算變動不大，“以房養(yǎng)老”的折舊預(yù)測較容易。而我國近兩年房地產(chǎn)時常日益紅火，房價日新月異，且我國正處于加息周期，利率非常不穩(wěn)定，如此一來，勢必會造成大批違約。對與保險公司來說，不僅技術(shù)難度大，金融風(fēng)險也比較大。
“以房養(yǎng)老”叫板中國傳統(tǒng)觀念
“以房養(yǎng)老”在給老年人帶來優(yōu)越物質(zhì)生活的同時，也必將遇到重重困難。
歷史證明，任何一種新的政策在執(zhí)行之初，總會遇到各種阻礙。究其原因，要么是損害了一部分的利益，要么是與傳統(tǒng)的習(xí)慣相對立，一時不能改變。這兩點原因，“以房養(yǎng)老”剛好都沾上了邊。
“以房養(yǎng)老”首先挑戰(zhàn)的是國人傳統(tǒng)觀念。“孝”是中華民族的傳統(tǒng)美德，受傳統(tǒng)儒家思想影響，中國人從小就知道“百敬孝為先”的道理，因此，絕大多數(shù)中國子女認(rèn)為孝敬老人、供養(yǎng)老人天經(jīng)地義。如果誰敢踏入雷區(qū)――不照顧老人――必將會受到社會的譴責(zé)。而老人將房產(chǎn)作為財富饋贈給后輩也是順理成章之事。
老年人以房養(yǎng)老，減少了子女將來可繼承的家庭財產(chǎn)，對于指望得到老人房產(chǎn)的子女來說是不能夠接受的。國內(nèi)每年發(fā)生的大量與房產(chǎn)繼承有關(guān)的民事訴訟案件，就足以說明中國人重視繼承房產(chǎn)的程度。
而“以房養(yǎng)老”之所以在美國子女爭議少，且廣受歡迎，其根本原因，在于國外高額的遺產(chǎn)繼承稅。以美國為例，繼承65萬以上財產(chǎn)，遺產(chǎn)繼承稅高達37%到55%，所以，西方老人及子女很容易在是否要房子之間做出選擇。而在中國，繼承稅僅為7%，且對于目前不斷看漲的國內(nèi)房價，房子增值空間大，絕大多數(shù)老人和子女更愿意要房產(chǎn)。因為，它不僅是一筆財富，亦可以繼續(xù)作為投資。