在我國現(xiàn)行稅制背景下，小微企業(yè)為了規(guī)避稅費(fèi)或爭(zhēng)取優(yōu)惠政策而有意不真實(shí)反映經(jīng)營和財(cái)務(wù)狀況，以致企業(yè)無賬可查，一個(gè)企業(yè)兩套賬的現(xiàn)象相當(dāng)普遍。如此形成的財(cái)務(wù)報(bào)表，無法真實(shí)反映企業(yè)的經(jīng)營狀況，形成強(qiáng)烈的信息不對(duì)稱。不僅如此，投機(jī)性的財(cái)務(wù)造假在信貸市場(chǎng)上起到了“劣幣驅(qū)除良幣”效應(yīng)，造假企業(yè)往往愿意承擔(dān)貸款的高利率以最大化投機(jī)收益，這就將財(cái)務(wù)狀況良好、誠信經(jīng)營的企業(yè)逐漸擠出市場(chǎng)。 在我國現(xiàn)行稅制背景下，小微企業(yè)為了規(guī)避稅費(fèi)或爭(zhēng)取優(yōu)惠政策而有意不真實(shí)反映經(jīng)營和財(cái)務(wù)狀況，以致企業(yè)無賬可查，一個(gè)企業(yè)兩套賬的現(xiàn)象相當(dāng)普遍。如此形成的財(cái)務(wù)報(bào)表，無法真實(shí)反映企業(yè)的經(jīng)營狀況，形成強(qiáng)烈的信息不對(duì)稱。不僅如此，投機(jī)性的財(cái)務(wù)造假在信貸市場(chǎng)上起到了“劣幣驅(qū)除良幣”效應(yīng)，造假企業(yè)往往愿意承擔(dān)貸款的高利率以最大化投機(jī)收益，這就將財(cái)務(wù)狀況良好、誠信經(jīng)營的企業(yè)逐漸擠出市場(chǎng)。
這種無效數(shù)據(jù)的大量生產(chǎn)與無序流動(dòng)嚴(yán)重?cái)_亂了大數(shù)據(jù)時(shí)代的正常秩序，也對(duì)數(shù)據(jù)深層挖掘產(chǎn)生了惡劣影響。因此，創(chuàng)建一個(gè)有利于企業(yè)生產(chǎn)真實(shí)數(shù)據(jù)的生態(tài)環(huán)境，對(duì)于小微企業(yè)融資狀況的改善無疑具有重要價(jià)值。
從政府層面來看，切實(shí)減輕小微企業(yè)的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)屬當(dāng)務(wù)之急；從市場(chǎng)角度來看，加強(qiáng)對(duì)小微企業(yè)的市場(chǎng)監(jiān)督、提高其偽造數(shù)據(jù)的成本，也是可行的改進(jìn)方向。總之，以政府帶動(dòng)市場(chǎng)，優(yōu)化小微企業(yè)生存的生態(tài)環(huán)境，鼓勵(lì)真實(shí)數(shù)據(jù)的生產(chǎn)，將是大數(shù)據(jù)時(shí)代里促進(jìn)小微企業(yè)融資的必經(jīng)路徑。
“大數(shù)據(jù)+金融”模式同已有的解決小微企業(yè)融資問題的諸多途徑在本質(zhì)上是類似的，都是為了創(chuàng)造一個(gè)低成本的、信息完全對(duì)稱的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。從一個(gè)“泛大數(shù)據(jù)”的角度來看，無論是聯(lián)保、互保模式，還是社交網(wǎng)、商圈概念，這些已經(jīng)過市場(chǎng)驗(yàn)證對(duì)提升小微企業(yè)融資能力有幫助的關(guān)系型信息，都可以納入到大數(shù)據(jù)的動(dòng)態(tài)倉庫中并從中提煉對(duì)信用評(píng)估有價(jià)值的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。扁平化的網(wǎng)絡(luò)世界與大數(shù)據(jù)掌控客戶的強(qiáng)大能力，令信貸資源不再稀缺。
但是我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到，直到社會(huì)公共數(shù)據(jù)信息真正實(shí)現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)、開放與共享，鼓勵(lì)真實(shí)數(shù)據(jù)生產(chǎn)的體制、機(jī)制真正得以建立，大數(shù)據(jù)在金融領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用才能擁有較適宜的生態(tài)環(huán)境，我們才能真正邁入金融“大眾化”時(shí)代與大數(shù)據(jù)時(shí)代。