社會的復雜性遠遠超出我們的想象，在普通老百姓的心中，向銀行貸款屬于不能強求的事情，主動權在銀行一方。然而在現(xiàn)實社會中就有人膽敢威脅銀行工作人員，強迫銀行貸款。

【案例】江西省某地被告人鄭某邀請社會青年強行到某銀行行長家里，威脅行長說：“如果不給他貸款，今天對你不客氣”。行長被迫同意貸款，當天下午簽字予以辦理貸款手續(xù)。除此之外，被告人鄭某后來再次拿著房產證又威脅行長要求貸款。

搶劫罪、敲詐勒索罪、強迫交易罪，客觀方面都表現(xiàn)為有暴力或威脅的因素在里面，區(qū)別的關鍵在于使用暴力、威脅等強迫手段的目的。本案中：

1.沒有證據證明貸款的目的就是想非法占用銀行的款項。

2.簽署貸款協(xié)議也是保護雙方權利義務的方式，如果被告人不予還款，雙方之間的債權債務關系不會消失，銀行完全可以通過訴訟等方式追回貸款。至少在本案中形式上具有合法性。

3.況且，被告人第二次貸款還主動拿出房產證作為抵押要求貸款。很明顯，貸款人只是強行要求貸款，不代表貸款人不想歸還貸款。

當然，如果被告人以明顯不符合交易條件的情況下要求貸款，然后肆意揮霍，或從事違法活動，則另當別論，可以根據刑法關于搶劫罪的規(guī)定，追究行為人的刑事責任。

強迫交易罪在客觀上表現(xiàn)為采取暴力、威脅手段強買強賣商品、強迫提供或者接受服務，侵犯的是復雜客體，一方面侵犯了公平的交易秩序，另一方面也侵犯了他人的人身權利。金融服務業(yè)也是市場經濟的主要組成部分，貸款是銀行提供的一種有償服務，也是金融市場的一種商業(yè)行為，本案中被告人強迫金融機構工作人員貸款的行為，就是強迫提供服務的一種行為，屬于擾亂市場秩序的犯罪行為。