凍結(jié)擔(dān)保方36億元中融信托3億貸款遭遇“李鬼”擔(dān)保

凍結(jié)擔(dān)保方36億元

11月3日，上市公司陜西黑貓公告稱，控股股東陜西黃河礦業(yè)有限責(zé)任公司所持陜西黑貓4.14億股被司法凍結(jié)。

事情緣起于中融國(guó)際信托有限公司與陜西蒲白黃高速公路建設(shè)管理有限公司等企業(yè)借款合同糾紛一案。不過(guò)，當(dāng)日陜西黑貓與黃河礦業(yè)均表示，從未涉及或參與過(guò)中融信托和蒲白黃公司的借款合同業(yè)務(wù)。

近日，陜西黑貓?jiān)俅喂娣Q，經(jīng)委托律師從法院復(fù)制相關(guān)資料后，還原事情經(jīng)過(guò)如下：

2014年12月5日，中融信托與蒲白黃公司簽訂《信托貸款合同》，約定蒲白黃公司向中融信托借款3億元，借款期限至2015年12月8日止；同時(shí)，蒲白黃公司分別以陜西黑貓和黃河礦業(yè)的名義與中融信托各簽訂了一份《保證合同》，并申請(qǐng)相關(guān)公證處對(duì)上述《保證合同》進(jìn)行了公證，取得了《具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū)公證書(shū)》。

今年9月19日，中融信托向相關(guān)公證處申請(qǐng)取得可強(qiáng)制執(zhí)行的《執(zhí)行證書(shū)》。

11月1日，陜西省西安市中級(jí)法院根據(jù)上述執(zhí)行書(shū)，將黃河礦業(yè)所持陜西黑貓4.14億股進(jìn)行了司法凍結(jié)，凍結(jié)期限3年。

數(shù)據(jù)顯示，黃河礦業(yè)持有陜西黑貓限售流通股4.14億股（其中3.93億股已經(jīng)被質(zhì)押），占陜西黑貓總股本44.52%。此次凍結(jié)的股份亦是黃河礦業(yè)所持陜西黑貓100%的股份，按照陜西黑貓11月1日收盤(pán)價(jià)8.61元/股計(jì)算，凍結(jié)金額達(dá)35.65億元。

遭遇“李鬼”擔(dān)保？

實(shí)際上，業(yè)內(nèi)對(duì)中融信托催債的“強(qiáng)悍”手法并不陌生，此前中融信托凍結(jié)擔(dān)保方隆鑫控股百億市值，欠款方在一周后還錢(qián)。然而，此次中融信托采取同樣方法催債，卻遭遇擔(dān)保方的強(qiáng)烈“反彈”。

陜西黑貓表示，經(jīng)過(guò)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，上述蒲白黃公司分別以陜西黑貓、黃河礦業(yè)名義與中融信托簽訂的《保證合同》，其中陜西黑貓公章、黃河礦業(yè)公章以及法定代表人李保平的私章均與原章不符。

因此，陜西黑貓和黃河礦業(yè)向西安中院申請(qǐng)解凍所凍結(jié)股份。同時(shí)，陜西黑貓、黃河礦業(yè)還向陜西當(dāng)?shù)毓簿謭?bào)案，要求追究相關(guān)責(zé)任人法律責(zé)任，目前公安局已受理且進(jìn)入調(diào)查取證階段。

“此事較為復(fù)雜，按理經(jīng)過(guò)公證處公證過(guò)合同，有理由相信合同的擔(dān)保效力。不過(guò)公證處確實(shí)也不是鑒定機(jī)構(gòu)，不排除也遭遇受騙情況，如果公證處受騙則要追究借款方蒲白黃公司的責(zé)任?！币晃蛔C券業(yè)律師對(duì)記者表示。

另有業(yè)內(nèi)觀察人士表示，此次中融信托貸款案件目前仍然有三大疑點(diǎn)待解：一是公證處提供過(guò)公證的擔(dān)保合同為何公章會(huì)是偽造的？公證處是否嚴(yán)格履行程序有待法院甄別；二是從事高速公路業(yè)務(wù)的蒲白黃公司，若與從事焦炭業(yè)務(wù)的陜西黑貓和黃河礦業(yè)無(wú)任何關(guān)聯(lián)關(guān)系，中融信托為何相信蒲白黃公司所說(shuō)的陜西黑貓與黃河礦業(yè)為其貸款提供擔(dān)保的合同？三是倘若陜西黑貓所述公章系冒用偽造屬實(shí)，那么中融信托還能夠收回蒲白黃公司欠款嗎？

信托百佬匯記者查閱工商資料發(fā)現(xiàn)，蒲白黃公司注冊(cè)資本2億元，在今年3月14日發(fā)生了股權(quán)變更。此前，吉林省長(zhǎng)城路橋建工有限公司、陜西鑫昱置業(yè)有限公司和自然人左海清分別持股60%、30%和10%；股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，吉林省長(zhǎng)城路橋建工有限公司持股100%。

截至記者發(fā)稿，中融信托未對(duì)上述事件作出回應(yīng)。