1月16日,有媒體曝出聯(lián)想控股旗下P2P網(wǎng)貸翼龍貸多次出現(xiàn)暴力催收事件,澎湃新聞在中國裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn),至少15份法院判決顯示,翼龍貸催收人員對欠債不還者實施了辱罵、毆打、恐嚇、要挾,其中不少催收人員還是刑滿釋放人員。

翼龍貸回復(fù)澎湃新聞稱,翼龍貸總部設(shè)有專門的催收部門,當(dāng)?shù)氐暮献魃桃矔⑴c貸后管理工作,如果確切逾期,會采取貸后管理的方法,包括電話催收和上門催收,“我們已經(jīng)和公檢法相關(guān)部門合作,第一保證公司的催收符合法律要求,第二就是用法律程序?qū)Υ腺??!?/p>

然而真實的催收并不像上文所述的這么文明。在中國裁判文書網(wǎng)上,光是以“翼龍貸非法拘禁”為關(guān)鍵詞搜索,就出現(xiàn)了15條涉嫌暴力催收的案件。

而針對此前有媒體質(zhì)疑翼龍貸被股東聯(lián)想控股“拋棄”,翼龍貸創(chuàng)始人王思聰回復(fù)澎湃新聞稱,目前聯(lián)想控股持股33.3%,近期即將變更到40%以上。

脫上衣、用花盆砸

根據(jù)陜西省旬邑縣人民法院2017年3月判決的《張某、田某、鄭某犯非法拘禁罪一案刑事判決書》中顯示,2016年5月份,被害人孫某因蓋房資金周轉(zhuǎn)不開,在旬邑縣翼龍貸公司貸款6萬元,約定24個月按月還款,8月份開始孫某未能還款,翼龍貸公司老板、被告人張某找不見孫某,翼龍貸公司員工、另一被告人田某便在微信中冒充女人與孫某聊天。

2016年9月29日,田某在微信中得知孫某在旬邑縣翠屏山爬山,便將此信息告知張某,29日下午18時許,張某帶領(lǐng)田某與翼龍貸公司與昂,另一被告人鄭某駕駛越野車在旬邑縣翠屏山二八紀(jì)念館門口等到下山路過的孫某,張某、田某當(dāng)場毆打了孫某,并將孫某帶上車,田某、鄭某坐在孫某兩側(cè),張某駕車回到東橋農(nóng)貿(mào)市場“翼龍貸”公司說還款之事。

在翼龍貸公司一樓,孫某坐在連椅上,張某再次問到何時還錢時,孫某未能給張某滿意答復(fù),張某、田某再次毆打了孫某,田某拿釘錘在孫某大腿面敲打。當(dāng)晚20時多,張某與田某、鄭某帶孫某駕駛越野車沿土橋坡前往彬縣龍高鎮(zhèn),在途中,張某聯(lián)系了朋友張某寧,在龍馬村路邊,張某等人接上張某寧、徐某,張某駕車來到彬縣龍高鎮(zhèn)金池溝底平臺處,張某、田某、張某寧、徐某四人在溝底平臺處對孫某進(jìn)行毆打,之后張某讓孫某將衣服脫掉蹲在地上,孫某害怕再次被打,當(dāng)場將上身脫光,下身僅穿一條秋衣褲蹲在地上,張某、田某等五人坐回了車?yán)?,大約半小時后,張某等人才讓孫某穿衣上車。

接著張某等5人帶孫某在龍高鎮(zhèn)街道一飯店吃飯喝酒,酒后張某、田某、鄭某三人帶孫某返回旬邑,車行駛中田某再次對孫某實施毆打,致使孫某頭皮流血。29日23時許張某等人返回旬邑,先將孫某帶到西宋路“俊翔商務(wù)有限公司”二樓,田某再次毆打?qū)O某,并用花盆砸孫某但沒有砸上。

之后,張某等三人又將孫某帶到“翼龍貸”公司,田某睡在一樓沙發(fā)上,張某、鄭某與孫某在二樓過夜。30日早晨6時多,孫某電話聯(lián)系妹妹孫某紅給其解決還錢之事,30日11時許,孫某紅來到翼龍貸公司,見孫某有傷,其隨后報警。經(jīng)醫(yī)生診斷:孫某為急性閉合性顱腦損傷(輕度);右顳部頭皮裂傷;右顳頂部頭皮血腫;顏面部軟組織損傷;閉合性胸部損傷;右側(cè)第10肋骨骨折;右肺挫傷;雙側(cè)胸腔積液。

打人者要求被害人掏“出動費”

根據(jù)一份山西省呂梁市中級人民法院出具的《崔某、張某甲等犯非法拘禁罪二審刑事裁定書(2017)晉11刑終298號》,2015年12月份,被害人孫某達(dá)由張某丙擔(dān)保向翼龍貸山西交城分公司貸款12萬元,但一直未歸還。2016年6月,翼龍貸交城分公司負(fù)責(zé)人許瑞敏(在逃)為索要該欠款,伙同另外三人在交城縣西街小區(qū)將孫某達(dá)強(qiáng)行控制并帶至交城翼龍貸分公司,后四人對孫某達(dá)進(jìn)行毆打,致使被害人孫某達(dá)鼻梁受傷,有親眼見到的人稱其“鼻子上貼著創(chuàng)可貼,門牙掉了一個”。此后,將孫某達(dá)并張某丙一起,帶到交城金蘭賓館進(jìn)行控制并索要欠款。

除了毆打,還索要了“出動費”。卷宗顯示,第二天許瑞敏從交城將被害人張某丙帶到翼龍貸榆次公司,并強(qiáng)行要求孫某達(dá)、張某丙支付6000元的出動費,兩人實付4500元。

經(jīng)歷幾番轉(zhuǎn)移地點之后,兩人被交城縣公安局巡警大隊民警解救。經(jīng)鑒定,孫某達(dá)外傷后致左側(cè)鼻骨骨折評定為輕微傷。2016年12月9日,孫某達(dá)領(lǐng)取翼龍貸公司賠償款5萬元,同時孫某達(dá)對張某甲、張某乙、崔某、冀某、許瑞敏及其他涉案人員作出諒解。

此次二審結(jié)果是維持原判,即被告人崔某、張某甲、張某乙、冀某聽從許瑞敏的安排,為索取債務(wù),非法剝奪孫某達(dá)、張某丙的人身自由,其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪,因此判了一年三個月到一年五個月的有期徒刑。

多數(shù)被告人“有案底”

這些催收人員的學(xué)歷水平一般較低,多為小學(xué)到中專、高中文化,年紀(jì)從70后到90后不等,均有對被害者“辱罵、毆打、恐嚇、要挾”的情節(jié),甚至有人將打火機(jī)扔向被害者,也有將被害者打到上肢外傷后致左肩關(guān)節(jié)脫位,或者用啤酒瓶砸到額骨骨折,也有人因為被拘禁而嚇到跳6樓逃跑致使粉碎性骨折。

這些催收者部分是出自外包第三方公司,但即便這些人不是翼龍貸自己的員工,也能反映其催收流程管理混亂。

仔細(xì)看這些判決書,澎湃新聞發(fā)現(xiàn),涉案被告不少都曾經(jīng)入獄或者被拘留過。

在上文所述陜西的案件中,兩人有“前科“——田某2006年9月5日因犯搶劫罪被廣東省東莞市人民法院判處有期徒刑二年;鄭某2013年7月20日因涉嫌故意傷害罪被旬邑縣公安局刑事拘留,同年8月17日旬邑縣公安局決定撤銷案件,并決定對鄭某行政拘留15日。

在上文所述山西的案件中,被告人崔某曾因犯故意傷害罪于2006年8月24日被晉中市榆次區(qū)人民法院判處有期徒刑三年,緩刑四年。根據(jù)崔某的供述,證明他在榆次翼龍貸公司工作。

一份河南開封市中級人民法院判決的《賈震、孟勃非法拘禁二審刑事裁定書(2016)豫02刑終317號》顯示,三名被處非法拘禁罪的翼龍貸公司職工,竟然其中兩名都曾經(jīng)“有案底”,后來刑滿釋放進(jìn)入了該公司:其中職工賈震,高中文化,2010年12月22日因犯職務(wù)侵占罪被開封市金明區(qū)人民法院判處有期徒刑六年;職工孟勃,小學(xué)文化,2014年5月因吸食毒品被開封市公安局金明分局行政拘留十四天,2014年8月11日因犯盜竊罪被開封市金明區(qū)人民法院判處有期徒刑一年。

一份浙江省嘉興市中級人民法院判決的《丁某、宣某等犯非法拘禁罪二審刑事裁定書(2016)浙04刑終350號》顯示,三名被告中一人曾因犯賭博罪于2014年11月11日被海鹽縣人民法院判處有期徒刑一年二個月;一人因犯尋釁滋事罪于2008年7月17日被海鹽縣人民法院判處有期徒刑三年;一人因毆打他人于2015年3月4日被海鹽縣公安局行政拘留七日。這份卷宗未顯示被告是不是翼龍貸員工,但顯示被告人將被害人強(qiáng)行帶到海鹽縣武原街道長安路翼龍貸公司,“拳打腳踢、拍巴掌”,并使用電擊棍進(jìn)行恐嚇。被害人被限制人身自由,并被迫重新出具借條及籌錢還債。

聯(lián)想控股持股將增至40%以上

翼龍貸運營公司為北京同城翼龍網(wǎng)絡(luò)科技有限公司,總部位于北京,成立于2007年,據(jù)其官網(wǎng),目前已在全國數(shù)百個城市設(shè)立運營中心,覆蓋超過1000個區(qū)縣,主要運營目標(biāo)是為三農(nóng)、小微企業(yè)主提供P2P借貸服務(wù)。該平臺也是是中國支付清算協(xié)會互聯(lián)網(wǎng)金融專業(yè)委員會成員單位、北京市網(wǎng)貸行業(yè)協(xié)會常務(wù)副會長單位。2014年11月,翼龍貸獲得聯(lián)想控股戰(zhàn)略投資,2015年5月,正式成為聯(lián)想控股成員企業(yè)。

對于此前集中發(fā)生的暴力催收事件,翼龍貸相關(guān)負(fù)責(zé)人對澎湃新聞表示,翼龍貸總部有專門的催收部門管理,會依照程序進(jìn)行電話溝通、上門溝通,無效則訴至于法律。當(dāng)?shù)氐暮献魃桃矔⑴c貸后管理工作,到期前進(jìn)行提示,了解還款情況,有無可能逾期,提供支持和服務(wù),如果確切逾期,會采取貸后管理的方法,“如果是自然條件等原因逾期我們會提供具體幫助,如果遇到特殊情況,會有電話催收和上門催收。同時,我們已經(jīng)和公檢法相關(guān)部門合作,第一保證公司的催收符合法律要求,第二就是用法律程序?qū)Υ腺嚒!?/p>

“暴力催收這種行為,我們是堅決抵制的的,我們一直在加強(qiáng)對盟商的監(jiān)督和管理。同時,我們也積極采取各種手段保護(hù)投資人和借款人的合法正當(dāng)權(quán)益,”翼龍貸相關(guān)人士表示。

雖然翼龍貸如此表態(tài),但卷宗中的暴力催收行為確有存在。

值得注意的是,此前有媒體質(zhì)疑翼龍貸被股東聯(lián)想控股“拋棄”,2015年宣稱的聯(lián)想控股增資計劃早已落空。對此,翼龍貸創(chuàng)始人王思聰回復(fù)澎湃新聞稱,目前聯(lián)想控股持股33.3%,近期即將變更到40%以上。