透明度低一直是網(wǎng)貸行業(yè)一大詬病，中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會也在10月底正式下發(fā)“史上最嚴(yán)”信披制度，包括強(qiáng)制性披露指標(biāo)共65項、鼓勵性披露指標(biāo)共31項。11月22日，網(wǎng)貸之家發(fā)布的《50家互金協(xié)會會員單位信披報告》（以下簡稱《報告》）顯示，綜合50家樣本平臺、全部96項指標(biāo)信息披露情況來看，無一平臺信息透明度完全合格。
《報告》顯示，披露指標(biāo)最多的一家平臺也僅披露了65項指標(biāo)，占全部指標(biāo)項數(shù)的2/3，而最差的一家平臺只披露了19項指標(biāo)，不及全部指標(biāo)項數(shù)的1/5。多數(shù)平臺披露項數(shù)在30-49項之間，50家平臺平均披露項數(shù)為40.52項，不到全部指標(biāo)項數(shù)的一半，會員單位的整體信息透明度令人擔(dān)憂。
據(jù)了解，《報告》主要根據(jù)10月28日中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)金融信息披露個體網(wǎng)絡(luò)借貸》標(biāo)準(zhǔn)（T/NIFA 1—2016）（以下簡稱《標(biāo)準(zhǔn)》），對50家樣本平臺進(jìn)行的壓力測試。
盈燦咨詢研究員王迪楓表示，從《標(biāo)準(zhǔn)》制定的整體思路來看，應(yīng)披露指標(biāo)更多反映的是平臺運(yùn)營合規(guī)情況，包括資金存管、電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可、信息安全等級測評認(rèn)證及限額管理等指標(biāo)都是重要的合規(guī)指標(biāo)，平臺應(yīng)披露指標(biāo)展示項數(shù)越多，越貼近合規(guī)。而可披露指標(biāo)則是展示平臺運(yùn)營實(shí)力，包括融資情況、歷史逾期率、分級逾期率及風(fēng)控盡調(diào)等，平臺可披露指標(biāo)展示項數(shù)越多，越能顯現(xiàn)平臺自信，彰顯平臺實(shí)力。
細(xì)看每項指標(biāo)披露情況，越是涉及核心數(shù)據(jù)和合規(guī)運(yùn)營的指標(biāo)，披露平臺數(shù)越少，在限額管理等指標(biāo)上更是全軍覆滅；而平臺對于交易規(guī)模、融資情況等有利于宣傳自身實(shí)力的指標(biāo)，披露積極性相對較高。比如，《標(biāo)準(zhǔn)》要求P2P網(wǎng)貸平臺至少應(yīng)披露1項從業(yè)機(jī)構(gòu)財務(wù)會計信息，即經(jīng)審計的年度財務(wù)會計報表。而財務(wù)信息屬于平臺敏感信息，《標(biāo)準(zhǔn)》對此要求并不像上市公司的財報披露那樣嚴(yán)厲，僅要求平臺公布經(jīng)審計的年度報表，但這項指標(biāo)也只有3家平臺進(jìn)行了披露。
另外，在財務(wù)信息方面，《標(biāo)準(zhǔn)》鼓勵平臺披露更多指標(biāo)，并列舉了兩項可參考披露的指標(biāo)：審計報告的主要審計意見和重要融資信息。相較于平臺對財務(wù)審計報告的遮遮掩掩，所有獲得過融資的平臺都曾在官網(wǎng)顯著位置對重要融資進(jìn)行了披露。這也是所有鼓勵性披露指標(biāo)中，平臺積極性非常高的一項，共有27家平臺披露了融資信息。未披露此項的平臺實(shí)為未獲得重大融資的平臺。
王迪楓表示，平臺的實(shí)際信息披露情況距離《標(biāo)準(zhǔn)》要求尚有較大差距，平臺未來在信息透明度改善過程中，應(yīng)當(dāng)做到應(yīng)披露都披露，可披露多披露?！癙2P網(wǎng)貸行業(yè)已經(jīng)步入監(jiān)管時代，行業(yè)自律是監(jiān)管層對P2P網(wǎng)貸行業(yè)的重大期許。此次中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會發(fā)布《標(biāo)準(zhǔn)》，就是對P2P網(wǎng)貸平臺的指引和督促，平臺應(yīng)盡快提升透明度，這是對廣大投資人負(fù)責(zé)，也是對平臺自身負(fù)責(zé)。同樣，作為一個合格的網(wǎng)貸投資人，我們有義務(wù)去學(xué)習(xí)網(wǎng)貸相關(guān)知識，識別網(wǎng)貸風(fēng)險，也有權(quán)利要求平臺更加透明?！蓖醯蠗鞅硎尽＃ㄉ虾Ｉ虉螅?/p>