據(jù)上海商報(bào)報(bào)道，據(jù)悉，該律所訴訟的目的在于拿回原告方投資在該公司股票上的虧損。并且訴訟中指出“代表在2016年5月11日-8月24日期間購(gòu)買(mǎi)宜人貸股票的投資者”提起訴訟，而這個(gè)時(shí)間點(diǎn)表明該訴訟與8月24日銀監(jiān)會(huì)等部門(mén)新發(fā)布的網(wǎng)貸監(jiān)管辦法不無(wú)關(guān)系。
上海尋真律師事務(wù)所律師王德怡表示，美國(guó)投資者起訴宜人貸，很可能是因?yàn)樵?月11日-8月24日發(fā)生了一些重大事件，相關(guān)投資人認(rèn)為在該期間的信息披露存在問(wèn)題，因而提起訴訟。李子川也認(rèn)為，訴訟劃定的時(shí)間，是宜人貸年報(bào)及半年報(bào)影響最深時(shí)間段，也是在宜人貸股價(jià)較大波動(dòng)周期內(nèi)比較契合訴訟者目的。
事實(shí)上，受監(jiān)管辦法影響，宜人貸股價(jià)應(yīng)聲下跌，上海時(shí)間8月24日收盤(pán)股價(jià)為31.44美元，25日收盤(pán)跌至24.52美元。
國(guó)內(nèi)監(jiān)管政策落地 宜人貸業(yè)務(wù)受影響
據(jù)上海青年報(bào)報(bào)道，此次宜人貸在美國(guó)被起訴的一個(gè)重要原因，被認(rèn)為是近期中國(guó)監(jiān)管部門(mén)出臺(tái)的《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》可能對(duì)其造成重大影響。在該新政出臺(tái)當(dāng)天，宜人貸在美國(guó)的股價(jià)應(yīng)聲下跌22%。
據(jù)中國(guó)網(wǎng)報(bào)道，8月24日，銀監(jiān)會(huì)等四部委聯(lián)合發(fā)布了《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》(下稱(chēng)《辦法》)，對(duì)網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)的各項(xiàng)業(yè)務(wù)活動(dòng)做出了嚴(yán)格規(guī)定。作為中國(guó)P2P網(wǎng)貸行業(yè)登陸紐交所的第一股，也受到監(jiān)管的影響。
其中，借款限額對(duì)宜人貸有影響。以“單一自然人在一個(gè)平臺(tái)的借款上限是20萬(wàn)元”為例，宜人貸面向百靈的貸款項(xiàng)目“精英標(biāo)”共有4個(gè)貸款金額區(qū)間，即1-5萬(wàn)、5-10萬(wàn)、10-20萬(wàn)、20萬(wàn)-50萬(wàn)，借款人最高可拿到50萬(wàn)的貸款。
其次，資產(chǎn)證券化。2016年3月，宜人貸宣布將推出中國(guó)首個(gè)在線(xiàn)消費(fèi)金融A(yíng)BS產(chǎn)品。而監(jiān)管細(xì)則規(guī)定，網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)不得“開(kāi)展類(lèi)資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)或?qū)崿F(xiàn)以打包資產(chǎn)、證券化資產(chǎn)、信托資產(chǎn)、基金份額等形式的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為”。
作為中國(guó)P2P網(wǎng)貸行業(yè)登陸紐交所的第一股，受監(jiān)管細(xì)則影響，宜人貸的股價(jià)24日應(yīng)聲下跌，到收盤(pán)時(shí)股價(jià)為24.52美元，跌幅22.01%，總市值為14.34億美元。而25日，宜人貸股價(jià)企穩(wěn)，僅上漲0.04%，收盤(pán)價(jià)24.53美元。
投之家總裁黃詩(shī)樵指出，宜人貸股價(jià)大跌與監(jiān)管細(xì)則出臺(tái)有關(guān)系，因?yàn)閲?guó)外投資機(jī)構(gòu)認(rèn)為細(xì)則對(duì)宜人貸影響較大。
政策及行業(yè)不良現(xiàn)狀因素疊加 股價(jià)還將大波動(dòng)？
據(jù)上海商報(bào)報(bào)道，“目前看來(lái)，美國(guó)律所關(guān)于欺詐貸款的指控并沒(méi)有提出相應(yīng)的實(shí)質(zhì)證據(jù)。根據(jù)法不溯及既往的原則，政府出臺(tái)了新的規(guī)定，不能就因此否定原有業(yè)務(wù)的合法性，更何況政府還給予了一年的過(guò)渡期。”王德怡指出。
對(duì)于宜人貸遭遇訴訟的影響，王德怡進(jìn)一步表示，若美國(guó)律所代理的訴訟成功，會(huì)對(duì)類(lèi)似網(wǎng)貸平臺(tái)在美國(guó)上市造成不利的影響，對(duì)投資者的信心是一個(gè)打擊。不過(guò)，從阿里巴巴等公司的訴訟都不了了之的結(jié)果來(lái)看，說(shuō)明中國(guó)公司在適應(yīng)美國(guó)的法律制度方面經(jīng)驗(yàn)日臻成熟。
蘇寧金融研究院高級(jí)研究員薛洪言指出，因政策原因?qū)е碌墓蓛r(jià)大跌是本次宜人貸遭集體訴訟的根本原因，在當(dāng)前的市場(chǎng)環(huán)境下，P2P屬于嚴(yán)監(jiān)管行業(yè)，后續(xù)因政策性因素導(dǎo)致股價(jià)劇烈波動(dòng)的概率仍然很大，會(huì)對(duì)后續(xù)P2P在美上市的估值產(chǎn)生一定的影響。從宜人貸方面來(lái)看，其已經(jīng)落實(shí)了銀行資金存管，且作為上市企業(yè)，在信息披露方面已經(jīng)比較完備，監(jiān)管辦法的影響主要體現(xiàn)在業(yè)務(wù)模式層面，包括借款限額、不能發(fā)行理財(cái)產(chǎn)品、不能代銷(xiāo)金融機(jī)構(gòu)理財(cái)產(chǎn)品等，短期內(nèi)會(huì)對(duì)平臺(tái)的交易規(guī)模和產(chǎn)品創(chuàng)新帶來(lái)即時(shí)影響，已經(jīng)基本反映在股價(jià)波動(dòng)上。長(zhǎng)期看，監(jiān)管堅(jiān)持“普惠金融”的定位，也會(huì)影響宜人貸的業(yè)務(wù)前景，市場(chǎng)空間想像力受限，打壓其長(zhǎng)期估值水平。
據(jù)華爾街見(jiàn)聞報(bào)道，8月31日復(fù)星國(guó)際董事長(zhǎng)郭廣昌在香港出席業(yè)績(jī)發(fā)布會(huì)，談及P2P行業(yè)時(shí)，他表示 “我從來(lái)不看好P2P，我不是說(shuō)所有的，但基本上都是騙局。一個(gè)金融企業(yè)的核心就是風(fēng)險(xiǎn)的定價(jià)能力，無(wú)論用大數(shù)據(jù)也好，用產(chǎn)業(yè)經(jīng)驗(yàn)也好，用你的產(chǎn)業(yè)鏈上下端（的資源）也好，離開(kāi)這種（風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)）能力，其他在做的基本都是耍流氓?！?/p>
零壹財(cái)經(jīng)數(shù)據(jù)顯示，P2P行業(yè)在上半年各月成交額持續(xù)攀升，6月超過(guò)1500億元，貸款余額突破6000億元。行業(yè)累計(jì)成交額在5月末已經(jīng)超過(guò)2萬(wàn)億。在資本市場(chǎng)整體趨冷的情況下，上半年行業(yè)共發(fā)生49例融資事件，涉及融資總金額超170億人民幣。
雖然貸款余額處于較高水平，但不良率一直不為所知。融宜寶、E租寶、中晉資產(chǎn)等騙局接連被戳穿，“線(xiàn)上P2P”與“線(xiàn)下財(cái)富管理”幾乎成了詐騙代名詞。
兩個(gè)月前，P2P平臺(tái)銀坊金融平臺(tái)負(fù)責(zé)人蔡錦聰因非法集資2億元，犯集資詐騙罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，這是目前P2P領(lǐng)域最重的判罰。（中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)）