繼京東、BAT、奇虎360等互聯(lián)網(wǎng)巨頭之后，又一家互聯(lián)網(wǎng)公司正式涉水股權(quán)融資行業(yè)。6月12日，小米科技副總裁張金玲透露，小米科技將于近期上線互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)融資平臺米籌金服?！ ∮眯∶卓萍几笨偛谩⒚谆I金服副董事長劉德的話講，米籌將用互聯(lián)網(wǎng)邏輯做一家不同于傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)的公司，要打造接受全世界監(jiān)督的開放透明體系。 有業(yè)內(nèi)人士向《中國經(jīng)營報》記者指出，小米通過米籌意在真正激活創(chuàng)投生態(tài)鏈，但面對阿里京東的“珠玉在前”，小米如何通過互聯(lián)網(wǎng)基因紅利突圍仍需觀察。而股權(quán)眾籌領(lǐng)域的監(jiān)管風(fēng)險和責(zé)權(quán)利不明晰的行業(yè)痛點，也是米籌繞不過去的挑戰(zhàn)?！ ≈乇缄嚒 」_信息顯示，米籌金服于今年3月30日在上海自貿(mào)易區(qū)發(fā)起設(shè)立。記者查詢工商資料發(fā)現(xiàn)，米籌金服注冊資本為1億元，股東包括四川銀米科技有限責(zé)任公司、隆泰正通投資管理有限公司以及上海聚能量投資中心。公司法人為徐權(quán)，小米科技聯(lián)合創(chuàng)始人、副總裁、劉德任米籌金服副董事長。 值得注意的是，上海1月暫停了互聯(lián)網(wǎng)金融等金融類公司的注冊登記，而米籌金服成立的時間在此之后。據(jù)劉德透露，米籌金服是經(jīng)上海市政府部門特別同意和支持成立。而有業(yè)內(nèi)人士指出，如果不政府特批成立，根本拿不到營業(yè)執(zhí)照。 據(jù)公開信息，米籌金服首席執(zhí)行官趙明輝，曾任上海金融辦市場處副處長，上海市金融辦最年輕的80后處級干部，在供職上海市金融辦期間，曾負(fù)責(zé)組建了上海保險交易所、上海股權(quán)托管交易中心等金融交易平臺。而據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，金融辦市場處主要負(fù)責(zé)股權(quán)投資業(yè)務(wù)，以及配合推進(jìn)創(chuàng)業(yè)投資引導(dǎo)資金，是和股權(quán)眾籌行業(yè)走得最近的部門之一?！ ?月15日，國務(wù)院印發(fā)《上海系統(tǒng)推進(jìn)全面創(chuàng)新改革試驗加快建設(shè)具有全球影響力的科技創(chuàng)新中心方案》，明確提出支持上海成為股權(quán)眾籌融資試點。在分析人士子野看來，互聯(lián)網(wǎng)眾籌平臺想要開展“股權(quán)眾籌”業(yè)務(wù)，很可能還是實行牌照制，蟄伏上海、且與上海市政府開展合作，顯然更有利于米籌提前拿到股權(quán)眾籌牌照?！ ∈袌龇治龉綢DC在4月發(fā)布的數(shù)據(jù)報告顯示，2016年第一季度，全球智能手機(jī)出貨量為3.349億部，銷量前五位的手機(jī)廠商分別為三星、蘋果、華為、OPPO和VIVO，小米跌出前五?！ ∫晃粯I(yè)內(nèi)人士告訴記者，小米在其原有的手機(jī)等硬件產(chǎn)品的發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入瓶頸期的背景下，借助其本身的互聯(lián)網(wǎng)端的優(yōu)勢謀求拓展在金融服務(wù)方面有所突破成為必然選擇?！ ⌒∶椎慕鹑谒惚P 事實上，小米在組建米籌前已經(jīng)在金融領(lǐng)域布局多年?！ ?013年12月，小米正式成立小米支付技術(shù)有限公司；2015年1月，小米官方網(wǎng)站上線小米錢包頁面，支持綁定信用卡、儲蓄卡和充值；5月，小米金融上線，陸續(xù)推出小米活期寶、小米基金寶、 小米貸款等產(chǎn)品。2016年3月，小米以6億元收購第三方支付機(jī)構(gòu)捷付睿通，意在加速金融閉環(huán)的形成。雷軍在公開場合的多次發(fā)言也指出，金融將成為小米未來最重要的“服務(wù)”之一?！ ?jù)記者不完全統(tǒng)計，在對外投資上，小米系(小米+順為資本)目前已經(jīng)投資了多彩投、合道融通、拉卡拉、積木盒子、草根投資、老虎證券、公牛炒股等公司，涉及第三方支付、債券投融資、互聯(lián)網(wǎng)券商、互聯(lián)網(wǎng)投資理財?shù)取?月13日，雷軍任法人的四川銀米科技有限責(zé)任公司出資88500萬元參股的民營銀行希望銀行獲批，小米正式涉水民營銀行?！ ‰m然小米一直加速進(jìn)行金融生態(tài)鏈的布局，但相比阿里、騰訊、百度、京東等互聯(lián)網(wǎng)巨頭，其金融之路不僅起步晚，且仍沒有一款叫得響的產(chǎn)品或服務(wù)，以金融打通生態(tài)鏈的目標(biāo)完成得并不順利。 此次選擇從股權(quán)融資領(lǐng)域作為突破口切入，張金玲在陸家嘴論壇上公開表示：是重視互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)投融資市場的發(fā)展機(jī)會，并充分考慮了自身的優(yōu)勢所在。米籌金服副董事長劉德也在內(nèi)部分享會中指出：小米將像支持生態(tài)鏈企業(yè)一樣，用全新的互聯(lián)網(wǎng)邏輯做好這項業(yè)務(wù)?！ ≡跇I(yè)內(nèi)人士看來，要做創(chuàng)投生態(tài)鏈，股權(quán)眾籌是最重要的入口?；ヂ?lián)網(wǎng)金融與創(chuàng)業(yè)生態(tài)結(jié)合的路線此前已經(jīng)被京東金融玩得比較出色：以眾籌打通電商、金融和創(chuàng)業(yè)孵化，通過消費大數(shù)據(jù)為創(chuàng)業(yè)項目提供精準(zhǔn)服務(wù)，批量服務(wù)于創(chuàng)業(yè)項目，構(gòu)建起閉環(huán)式的創(chuàng)業(yè)生態(tài)?！ ≡诒娀I觀察人士趙予看來，小米的創(chuàng)業(yè)生態(tài)鏈呈現(xiàn)出高度垂直的態(tài)勢。歷經(jīng)兩年，小米投資了55家硬件公司，投出四家獨角獸。但小米方面近期多次公開表示其生態(tài)鏈的投資速度已開始放緩，未來所投生態(tài)鏈公司總數(shù)將低于100家?！斑@其實很大程度上是因為孵化品類的局限以及沒有徹底打通金融、生產(chǎn)、消費，形成閉環(huán)，因此給創(chuàng)業(yè)生態(tài)鏈構(gòu)建后對創(chuàng)業(yè)項目的服務(wù)增加成本和難度?！薄 ∧芊瘛昂蟀l(fā)制人”？ 小米能否通過股權(quán)眾籌業(yè)務(wù)“后發(fā)制人”？ 米籌金服副董事長劉德表示，“小米出了任何產(chǎn)品，網(wǎng)上至少10萬人告訴你哪兒做得好，哪兒做得不好。再沒有比10萬人監(jiān)督公司，更安全更放心。米籌要做成完全開放的風(fēng)控體系，通過人為干預(yù)做技術(shù)性的產(chǎn)品。跟傳統(tǒng)金融不同，米籌是基于技術(shù)支撐的平臺，是利用互聯(lián)網(wǎng)人口紅利、接受全世界監(jiān)督的開放透明體系。” 但業(yè)界對此仍持觀望態(tài)度。從事股權(quán)眾籌業(yè)務(wù)的投壺網(wǎng)CEO趙妍昱在接受記者采訪時指出，小米的優(yōu)勢在于其強(qiáng)大的互聯(lián)網(wǎng)基因，基于小米的產(chǎn)品鏈而生的多層級小米粉絲生態(tài)群。但產(chǎn)品用戶和投資人并不能等同，在訴求上具有本質(zhì)差別，所以能否基于這些優(yōu)勢進(jìn)一步在股權(quán)眾籌領(lǐng)域突破還難有定論。 由于股權(quán)投融資較強(qiáng)的專業(yè)性要求，平臺最核心的競爭力在于優(yōu)質(zhì)項目的獲取能力和金融風(fēng)險的把控能力。互聯(lián)網(wǎng)金融資深觀察人士江瀚認(rèn)為，與純粹的軟件參與感研發(fā)不同，互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)控對于專業(yè)的要求更高，對于一家企業(yè)而言，其風(fēng)控體系都是企業(yè)的核心機(jī)密，小米能否真正像研發(fā)MIUI系統(tǒng)一樣來實現(xiàn)參與感研發(fā)，能否保證自己的核心機(jī)密，這些都是值得關(guān)注的問題。 在趙妍昱看來，小米的最大挑戰(zhàn)在于首批用戶的精準(zhǔn)定位和收集是否能夠達(dá)到預(yù)計目標(biāo)。“小米的粉絲用戶很可能成為米籌金服的首批種子客戶，但他們是否參與股權(quán)投資的適當(dāng)群體還有待驗證?！薄 《壳罢邔用鎸τ诠蓹?quán)眾籌行業(yè)的監(jiān)管仍未明晰，也讓米籌在此領(lǐng)域的前路顯得撲朔迷離。此前行業(yè)內(nèi)曝出的風(fēng)險事件也讓眾籌平臺權(quán)責(zé)利不明晰的行業(yè)痛點進(jìn)一步暴露?！ ≡谮w妍昱看來，互聯(lián)網(wǎng)非公開股權(quán)投融資行業(yè)經(jīng)過前期的野蠻生長，已經(jīng)積累了一定的行業(yè)風(fēng)險，并且有所暴露。一般平臺的退出周期為三年或更長，未到退出期的項目風(fēng)險還暫時不會暴露，但今年年末到明年，當(dāng)前期的項目大批需要退出時，就會出現(xiàn)大規(guī)模的風(fēng)險事件，而一旦出現(xiàn)這一情況，監(jiān)管收緊是必然。這對于平臺來說，從市場的認(rèn)可、業(yè)務(wù)的開展到平臺融資的獲取都會產(chǎn)生重大影響，對于行業(yè)來講也會是致命性打擊?！ 芭c強(qiáng)大的資本和運營能力相比，小米進(jìn)入股權(quán)眾籌領(lǐng)域最大的挑戰(zhàn)更多來源于合規(guī)，如何能夠在符合國家監(jiān)管的條件下，實現(xiàn)自身的長足發(fā)展。”江瀚表示。（中國經(jīng)營報）