很少有人能抵抗分期付款的誘惑，即便是以“慢成長”為代表的教育行業(yè)。教育分期這項消費金融服務，市場龐大前景廣闊，且風險較低，逾期率甚至不足1%，被視為較為優(yōu)質的資產。百度金融等巨頭紛紛入駐押寶，曾一度掀起腥風血雨。而對于消費者來說，即使是消費降級，教育依舊是剛需。在市面上，瞄準消費者追求低價心理，教育機構紛紛推出各自的分期產品。
分期顯而易見地拉動了企業(yè)業(yè)績。達內科技入學學員中，有超50%的學生使用了教育分期；而滬江的5億收入中，有20%來自于分期付款……
所謂的教育分期，其實就是學費分期。金融機構先將學費一次性墊付給在線教育機構，學員按期支付給分期平臺。無論對于金融機構還是對于學員、教育企業(yè)來看， 教育分期似乎都算是一款好產品。然而這一看似嚴絲合縫的產業(yè)鏈里，卻不知在什么時候，逐漸偏離了原本的軌道。
數據顯示：2018年第三季度，全國教育培訓行業(yè)有效投訴量1120件，涉及商家100家，其中，尚德機構、達內教育、華爾街英語、英孚教育等機構成為聲討的焦點，大多數投訴都與教育分期有關。
2018年停擺的“學霸1對1”的學費欠款達2000萬以上，很大一部分學員家長選擇的是類似“教育貸”的教育分期產品。
是誰推動了教育分期
2016-2017年多家教育培訓機構過度使用分期產品招生；為了搶占市場，不少分期平臺放松風控；大量培訓機構跑路，學員投訴無門，培訓行業(yè)遭受重創(chuàng)。
“教育服務主觀感受性較高，即便在機構不惡意欺詐的情況下，消費者對于培訓效果的不滿也會引發(fā)退款糾紛，導致還貸意愿降低。綜合來看，教育信貸已經不太被業(yè)內視為優(yōu)質業(yè)務?！?蘇寧金融研究院互聯(lián)網金融中心主任薛洪言曾對媒體表示。然而，每年成幾何倍增長的教育市場，需求依舊在。