代償絕不等于政府免費(fèi)幫創(chuàng)業(yè)者兜底。

文 / 巴九靈

昨天,有一則新聞在朋友圈刷屏了。

準(zhǔn)確地說,都已經(jīng)不限于朋友圈了,估計(jì)很多浙江人都收到了外地朋友發(fā)來的這條新聞:

浙江省人力資源和社會保障廳副廳長陳中在新聞發(fā)布會上表示,大學(xué)生想創(chuàng)業(yè),浙江省將提供10萬元到50萬元的創(chuàng)業(yè)貸款,若創(chuàng)業(yè)失敗,貸款10萬元以下由政府代償,貸款10萬元以上的部分,由政府代償80%。

有朋友來跟我說:你們浙江政府是真富啊,做年輕人的天使投資人。

我回復(fù)說:浙江政府家底殷實(shí)不假,但你是不是對貸款和代償有什么誤解?

單獨(dú)看那則新聞,很多人都會產(chǎn)生一個錯覺:創(chuàng)業(yè)成了,我功成名就;創(chuàng)業(yè)失敗,政府替我還貸款。

真的會有這等好事?這里先遞一杯冷水給大家。

在2015年的這份《意見》中,明確提到了:“由創(chuàng)業(yè)擔(dān)?;鹛峁?dān)保的貸款被認(rèn)定為不良的,貸款10萬元以下的,由創(chuàng)業(yè)擔(dān)?;鹑~代償;貸款超過10萬元的,由創(chuàng)業(yè)擔(dān)?;鸫鷥?0%?!倍@個創(chuàng)業(yè)擔(dān)?;?,其出資方便是浙江省政府。因此,由創(chuàng)業(yè)擔(dān)保基金代償,也可以說是由政府代償,看來陳副廳長所言非虛。

但是,代償卻絕不等于政府免費(fèi)幫創(chuàng)業(yè)者兜底。

2016年,中國人民銀行杭州中心支行、浙江省人力資源和社會保障廳和浙江省財(cái)政廳又聯(lián)合印發(fā)了《浙江省創(chuàng)業(yè)擔(dān)保貸款實(shí)施辦法》。其中第十七條明文規(guī)定:

發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)的一類貸款(即由創(chuàng)業(yè)擔(dān)?;饟?dān)保的貸款),經(jīng)創(chuàng)業(yè)擔(dān)?;鸫鷥敽螅?jīng)辦銀行仍應(yīng)積極追償貸款……在規(guī)定期限內(nèi)確實(shí)無法追償?shù)?,可按?guī)定程序從擔(dān)保基金中核銷。

簡單來說,當(dāng)創(chuàng)業(yè)者還不上錢之后,創(chuàng)業(yè)擔(dān)?;饡忍鎰?chuàng)業(yè)者把錢還給銀行,防止銀行呆壞賬增多。創(chuàng)業(yè)者等于從欠銀行錢,變成了欠創(chuàng)業(yè)擔(dān)?;疱X,銀行還是會負(fù)責(zé)追債的。只有銀行確認(rèn)創(chuàng)業(yè)者實(shí)在還不起了,這筆賬才會一筆勾銷。

雖然目前官方尚未確認(rèn)政策是否有新的重大迭代,但理應(yīng)不會偏離原有方案太多。

自己借的錢最后還是要自己還,但政府兜底的可能畢竟是存在的,肯定會有人擔(dān)心國家的錢被浪費(fèi)。

有人會問,如果擔(dān)保基金先行代償,銀行便已經(jīng)收到錢了,還有動力追債嗎?

這一點(diǎn)政府考慮到了?!掇k法》第二十條和二十四條規(guī)定,當(dāng)經(jīng)辦銀行創(chuàng)業(yè)擔(dān)保貸款代償率(當(dāng)年累計(jì)代償金額/當(dāng)年累計(jì)發(fā)放貸款金額)達(dá)到10%時(shí),就暫停發(fā)放新的創(chuàng)業(yè)擔(dān)保貸款,并取消該銀行的財(cái)政補(bǔ)助資格;達(dá)到20%時(shí),則徹底取消該銀行辦理創(chuàng)業(yè)擔(dān)保貸款業(yè)務(wù)的資格。

個中邏輯其實(shí)和其他商業(yè)貸款是一樣的:你們銀行呆壞賬多,證明你們的風(fēng)控能力有問題,那放貸的生意也就別做了。這對銀行來說是生死線,是萬萬不敢懈怠的。

所以,在這個政策體系中,創(chuàng)業(yè)擔(dān)?;鸺葞椭鷦?chuàng)業(yè)者降低了貸款難度,又給銀行加了一道緩沖,是個名副其實(shí)的擔(dān)保者,而非無條件兜底的天使投資人。

還有人會問,如果有人鉆政策空子騙貸款怎么辦?

有人想到了這種可能,編出了這樣的段子:高價(jià)求購高校畢業(yè)生,代定制方案,包創(chuàng)業(yè)失敗,10萬利潤四六開。

假設(shè)真的有法外狂徒敢照著這則段子行動,那么他很快就會發(fā)現(xiàn)“計(jì)劃很完美,實(shí)現(xiàn)起來很困難”。因?yàn)橄肽玫竭@筆貸款,還有很多門檻,包括但不限于:必須與員工簽訂勞動合同并繳納社保;必須有切實(shí)的經(jīng)營活動;貸款只能用于生產(chǎn)經(jīng)營活動,不能用于購買股票、期貨等……

此外,《辦法》第十六條還規(guī)定,經(jīng)辦銀行可視情況要求一類貸款借款人提供一定形式、一定比例的反擔(dān)保。簡單來說,雖然創(chuàng)業(yè)擔(dān)保基金已經(jīng)為創(chuàng)業(yè)者擔(dān)保了,但銀行還是可以要求創(chuàng)業(yè)者再質(zhì)押點(diǎn)什么。

現(xiàn)在,你還覺得有人能從政府手里薅到羊毛嗎?

實(shí)際上,確實(shí)極少有人曾薅到羊毛。據(jù)浙江省人社廳透露,自2015年至今,浙江通過創(chuàng)業(yè)擔(dān)?;鸱龀至艘淮笈鷦?chuàng)業(yè)者,但沒有賠付多少。

在浙江政務(wù)服務(wù)網(wǎng)上搜索“創(chuàng)業(yè)”,可以看到有很多針對創(chuàng)業(yè)者的福利,比如一次性創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼、創(chuàng)業(yè)擔(dān)保貸款貼息、創(chuàng)業(yè)場地租金補(bǔ)貼、創(chuàng)業(yè)孵化補(bǔ)貼、創(chuàng)業(yè)帶動就業(yè)補(bǔ)貼等,足見浙江省對創(chuàng)業(yè)的支持力度。

目前,各個地方政府都在拼命開條件吸引人才,杭州等一二線明星城市如此,三四線城市也不甘人后。大家都知道有人才有未來,但大家吸引人才的方法,似乎又都是圍繞著“撒錢”二字。

年輕、優(yōu)秀的人才需要錢嗎?需要。但他們更需要在城市里建立自己的事業(yè)。

創(chuàng)業(yè)是一件風(fēng)險(xiǎn)很高、成功率很低的事情,給錢只能算是提供了一個安全墊,防止還沒爬兩步就摔倒,或是摔倒了再爬不起來。想要攀登成功,創(chuàng)業(yè)者要克服的困難還有很多,地方政府能幫的也還有很多。

對于這個政策,很多人的第一反應(yīng)是“這年頭鼓勵大學(xué)生創(chuàng)業(yè)不靠譜”,我不認(rèn)同這種看法。評價(jià)一個政策,要站在社會整體效益的角度看問題。浙江政府鼓勵創(chuàng)業(yè),當(dāng)在浙江創(chuàng)業(yè)的年輕人越多,雖然失敗的人越多,但成功的人也越多,而如果大家都不創(chuàng)業(yè),最后能創(chuàng)出來的人就微乎其微。

創(chuàng)業(yè)是一個金字塔結(jié)構(gòu),成功的人數(shù)只有塔尖這部分,99%的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)都會失敗,但政府依然要鼓勵年輕人去折騰。當(dāng)有大量年輕人創(chuàng)業(yè)時(shí),最后的總體效應(yīng)才會呈現(xiàn)出來。

這個政策從表面看,是政府在為大學(xué)生創(chuàng)業(yè)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),但我們換個角度看問題,如果大學(xué)生都不創(chuàng)業(yè),都選擇躺平,這對政府來說才是最大的風(fēng)險(xiǎn)。

浙江民營經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá),許多優(yōu)秀的企業(yè)都來自當(dāng)年的小創(chuàng)業(yè),今天自然也要繼續(xù)鼓勵和激活民間的創(chuàng)業(yè)力量。并且,這為浙江吸引人才打了一波廣告,為有創(chuàng)業(yè)想法的年輕人來浙江創(chuàng)業(yè)種了草。

在今天,大學(xué)生就業(yè)是個難題,導(dǎo)致報(bào)考公務(wù)員捧鐵飯碗、考研究生緩解就業(yè)壓力的人數(shù)增加,但這些無法從根本上解決問題。

最終多數(shù)大學(xué)生要走向社會,無非就是就業(yè)和創(chuàng)業(yè)兩條路,優(yōu)質(zhì)的就業(yè)崗位有限,所以創(chuàng)業(yè)也是一個方向。

但從我在大學(xué)做創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師的經(jīng)歷看,發(fā)現(xiàn)這兩年大學(xué)生創(chuàng)業(yè)積極性不如5-7年前那一波踴躍,有待進(jìn)一步激發(fā)。

在過去那一撥大學(xué)生創(chuàng)業(yè)中,有一個好的idea或精美的PPT,就有可能獲得風(fēng)險(xiǎn)投資。但經(jīng)過這幾年的洗禮,投資人變得更理性,要求創(chuàng)業(yè)者已經(jīng)走完0-1的階段,證明是可以盈利的,才有可能投錢。進(jìn)入創(chuàng)業(yè)市場的錢少了很多,意味著大學(xué)生創(chuàng)業(yè)門檻提高,也使得一部分大學(xué)生放棄創(chuàng)業(yè)。

這時(shí)候,浙江用政策來降低大學(xué)生創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn),適度為大學(xué)生創(chuàng)業(yè)兜底,有助于激發(fā)一部分躍躍欲試的年輕人付諸實(shí)踐。

當(dāng)然,大學(xué)生創(chuàng)業(yè)絕大多數(shù)都是失敗的,這很正常。對于大學(xué)生創(chuàng)業(yè),不能以“賺了多少錢”“交了多少稅”作為衡量的指標(biāo)。成長比成功重要,即使失敗,大學(xué)生至少也從中汲取了經(jīng)驗(yàn),心智更成熟,下次創(chuàng)業(yè)會更加靠譜和謹(jǐn)慎,即使轉(zhuǎn)向就業(yè)也為他們積累了人生經(jīng)驗(yàn)。

雖然目前還沒有官方的明確解釋,但我想提醒大家,政府代償貸款一定是有前置條件的,肯定不是針對所有項(xiàng)目,比如可能是企業(yè)經(jīng)營的專項(xiàng)投入——研發(fā)性投入才能符合代償機(jī)制。舉個例子,大學(xué)生創(chuàng)業(yè)時(shí)是要研發(fā)一種新的專利產(chǎn)品,過程中投入了資金,但是創(chuàng)業(yè)失敗了,這種可能是可以代償?shù)模皇撬械膭?chuàng)業(yè)貸款都可以被代償。所以我要提醒各位大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者,一定要謹(jǐn)慎選擇創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目。

有政策就難免會有一些不法分子想鉆政策的漏洞。2020年,杭州就發(fā)生過一起刑事案件,某互聯(lián)網(wǎng)財(cái)務(wù)管理有限公司負(fù)責(zé)人劉某通過中介購買應(yīng)屆生個人信息,為其代繳社保、制造虛假的在杭工作證明,隨后冒領(lǐng)他們的生活補(bǔ)貼,并從中收取高額服務(wù)費(fèi),從中獲利,最后法院審理以詐騙罪判處刑罰。

可以預(yù)見,如果不法分子意圖鉆政策的空子,很有可能利用大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者的身份進(jìn)行股權(quán)代持,通過各種偽造手段騙取國家政策補(bǔ)貼,甚至騙取貸款,最后犧牲大學(xué)生信用,讓政府基金代償,騙取國家財(cái)產(chǎn)。對于這些負(fù)面問題,我建議政府相關(guān)部門對于此政策的實(shí)施細(xì)則要考慮全面,并且進(jìn)行動態(tài)的審查,很多問題持續(xù)觀察就定會露出端倪。