利辛縣法院
近日，利辛縣法院執(zhí)行法官正在小區(qū)卡點(diǎn)值守，突然接到申請人張某電話，反映其被譚某侵占的農(nóng)用機(jī)械至今仍未返還。
據(jù)悉，張某于2021年10月底簽訂合同將抓草機(jī)租給譚某使用，并約定租期及租金。合同到期后，譚某未返還抓草機(jī)，下欠1萬元租金也拒不支付。法院審理后，依法判決被告譚某返還抓草機(jī)并支付下欠租金。
未曾想阜陽疫情剛落下帷幕，利辛縣疫情又起，抓草機(jī)的交接工作一再擱淺，申請人張某焦慮不已?？紤]到農(nóng)忙在即，執(zhí)行法官當(dāng)即聯(lián)系王某商量交接事項(xiàng)。經(jīng)電話反復(fù)協(xié)調(diào)，雙方達(dá)成一致意見，申請人委托朋友前往阜南縣交接。
“沒想到，靜態(tài)管理期間，咱們法院還是那么給力！”當(dāng)日傍晚6時(shí)30分，雙方順利交接抓草機(jī)，申請人張某在電話里一再表示感謝。
壽縣法院
“法官，您好，法院的查封、黑名單等措施讓我沒辦法辦理抵押貸款了……”近日，兩起案件的被執(zhí)行人劉某主動(dòng)要求履行義務(wù)，請求法院解除強(qiáng)制執(zhí)行措施。20余萬元案款全部到賬，切實(shí)維護(hù)了勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益。
李某與劉某是同村鄰居且系家族親戚。2010年起，劉某因資金周轉(zhuǎn)困難分四次向李某借款19萬元，四次借款均由劉某向李某出具書面借條，但雙方未約定借款利息和還款期限。后李某因催要未果，訴至法院。2019年6月，壽縣法院依法判決劉某償還李某借款19萬元。據(jù)悉，劉某另有借貸案件，被判決償還黃某借款8萬余元。但兩起案件中，劉某均未依法履行義務(wù)，申請人申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。
案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，承辦法官向劉某郵寄送達(dá)了執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書，督促其盡快履行義務(wù)?？蓜⒛硨Υ酥萌糌杪劊胶髞磉B電話也無法打通了。鑒于此，執(zhí)行法官依法將劉某納入失信被執(zhí)行人名單并采取限制高消費(fèi)等強(qiáng)制措施。隨后，承辦法官通過司法查控系統(tǒng)查詢，發(fā)現(xiàn)劉某在合肥某小區(qū)有住房，遂通過線上委托的方式委托合肥中院依法予以查封。
后劉某因資金短缺需向銀行申請貸款，銀行以劉某“失信被執(zhí)行人”身份且其房產(chǎn)已被依法查封為由拒絕為其辦理抵押貸款業(yè)務(wù)，劉某這才意識到問題的嚴(yán)重性，連忙聯(lián)系執(zhí)行法官，表示愿意履行義務(wù)。至此，兩起案件得以圓滿執(zhí)結(jié)。