歲末年初，原本理應(yīng)處在開(kāi)門(mén)紅銷(xiāo)售旺季的萬(wàn)能險(xiǎn)產(chǎn)品卻意外遇冷。個(gè)別險(xiǎn)企遭遇監(jiān)管重罰暫停萬(wàn)能險(xiǎn)新業(yè)務(wù)并須整改，部分保險(xiǎn)公司也下調(diào)了萬(wàn)能險(xiǎn)結(jié)算利率。
成也蕭何敗也蕭何，用來(lái)形容萬(wàn)能險(xiǎn)似乎并不太貼切。但不可否認(rèn)的是，正是萬(wàn)能險(xiǎn)這一新型險(xiǎn)種的異軍突起，為險(xiǎn)企頻繁舉牌提供了源源不斷的資金彈藥；但同時(shí)也因險(xiǎn)企借萬(wàn)能險(xiǎn)“短債長(zhǎng)投”，引發(fā)了流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)，以招致監(jiān)管不斷升級(jí)。
分析指出，隨著監(jiān)管升級(jí)，伴隨而來(lái)的將會(huì)是保險(xiǎn)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，未來(lái)萬(wàn)能險(xiǎn)或?qū)⒈恢鸩蕉ㄎ挥陂L(zhǎng)期穩(wěn)健的保本型理財(cái)產(chǎn)品，并告別以往的高收益。
萬(wàn)能險(xiǎn)銷(xiāo)售遇冷
眼下正處于保險(xiǎn)開(kāi)門(mén)紅旺季，但往日備受追捧的萬(wàn)能險(xiǎn)卻意外遇冷。記者了解到，目前多家保險(xiǎn)公司已下調(diào)了萬(wàn)能險(xiǎn)結(jié)算利率，在售萬(wàn)能險(xiǎn)收益率普遍在4%左右，還有個(gè)別保險(xiǎn)公司萬(wàn)能險(xiǎn)已經(jīng)全部下架。統(tǒng)計(jì)顯示，去年部分壽險(xiǎn)公司萬(wàn)能賬戶(hù)結(jié)算利率曾高達(dá)5.5%—6%，最高達(dá)到6.23%。
除了低利率與資產(chǎn)荒等客觀因素外，這一現(xiàn)象顯然與近期監(jiān)管層實(shí)施的一系列監(jiān)管行動(dòng)直接相關(guān)。本月初，對(duì)于險(xiǎn)資頻頻搶籌二級(jí)市場(chǎng)，監(jiān)管部門(mén)連出重拳對(duì)個(gè)別險(xiǎn)企激進(jìn)投資行為糾偏，包括暫停前海人壽萬(wàn)能險(xiǎn)業(yè)務(wù)和暫停恒大人壽委托股票投資業(yè)務(wù)，并派出兩個(gè)檢查組分別進(jìn)駐前海人壽和恒大人壽，重點(diǎn)就保險(xiǎn)產(chǎn)品業(yè)務(wù)合規(guī)性及資金運(yùn)用合規(guī)性等開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)檢查。
近年來(lái)，萬(wàn)能險(xiǎn)對(duì)于保險(xiǎn)公司的貢獻(xiàn)與日俱增，不僅在保費(fèi)端貢獻(xiàn)規(guī)模、搶占市場(chǎng)，還為險(xiǎn)企在資本市場(chǎng)上頻頻舉牌提供了彈藥。但是，由于一些中小型保險(xiǎn)公司不斷利用短期萬(wàn)能險(xiǎn)產(chǎn)品沖擊市場(chǎng)，嚴(yán)重的資產(chǎn)錯(cuò)配給保險(xiǎn)公司資金流動(dòng)性帶來(lái)危機(jī)。
保監(jiān)會(huì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2016年前10個(gè)月，48家中資壽險(xiǎn)公司中，17家萬(wàn)能險(xiǎn)保費(fèi)收入突破百億元，其中三家更是沖破千億大關(guān)。而且主要是中小型壽險(xiǎn)公司，銷(xiāo)售規(guī)模比較大，包括安邦、華夏、生命、前海、和諧健康等。這些壽險(xiǎn)公司也借助“短、平、快”的高現(xiàn)價(jià)萬(wàn)能險(xiǎn)迅速做大市場(chǎng)規(guī)模。根據(jù)公開(kāi)披露信息，安邦系、生命系、前海人壽等險(xiǎn)資舉牌上市公司時(shí)，除了少量自有資金、傳統(tǒng)保險(xiǎn)產(chǎn)品，所使用的資金幾乎都來(lái)自萬(wàn)能險(xiǎn)。
“萬(wàn)能險(xiǎn)是典型的短債長(zhǎng)投，屬于期限錯(cuò)配，按照2013年監(jiān)管的要求，這類(lèi)資金是要被清理的?！睒I(yè)內(nèi)人士認(rèn)為。為此，保監(jiān)會(huì)還曾在今年9月份下發(fā)《中國(guó)保監(jiān)會(huì)關(guān)于進(jìn)一步完善人身保險(xiǎn)精算制度有關(guān)事項(xiàng)的通知》，限制中短存續(xù)期產(chǎn)品規(guī)模，降低萬(wàn)能險(xiǎn)預(yù)定利率與結(jié)算利率，并規(guī)定不符合要求的保險(xiǎn)產(chǎn)品在2017年4月1日前全部停售。
分析認(rèn)為，受規(guī)模加強(qiáng)限制與結(jié)算利率下降的影響，中短存續(xù)期產(chǎn)品規(guī)模明年將顯著下降。根據(jù)前10個(gè)月保費(fèi)數(shù)據(jù)顯示，在46家險(xiǎn)企萬(wàn)能險(xiǎn)正增長(zhǎng)的同時(shí)，也有18家險(xiǎn)企萬(wàn)能險(xiǎn)保費(fèi)出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。從萬(wàn)能險(xiǎn)保費(fèi)占規(guī)模保費(fèi)的比例看，前10個(gè)月，有21家險(xiǎn)企的萬(wàn)能險(xiǎn)占比超過(guò)50%，其中有5家超過(guò)90%。相比今年一季度，25家險(xiǎn)企萬(wàn)能險(xiǎn)保費(fèi)占比超過(guò)50%，9家險(xiǎn)企占比超過(guò)90%，一些中小險(xiǎn)企已在控制萬(wàn)能險(xiǎn)業(yè)務(wù)占比。
事實(shí)上，目前不少保險(xiǎn)公司已經(jīng)開(kāi)始了保險(xiǎn)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。多家在粵保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)人士均對(duì)記者表示，今年下半年開(kāi)始已經(jīng)按監(jiān)管要求逐漸降低理財(cái)型保險(xiǎn)產(chǎn)品占比，提高保障類(lèi)產(chǎn)品，并且公司未來(lái)的銷(xiāo)售重點(diǎn)也在從銀保渠道重新回歸到代理人渠道。
關(guān)鍵在于完善監(jiān)管體系
相比于國(guó)內(nèi)，萬(wàn)能險(xiǎn)在成熟國(guó)家的發(fā)展路徑則大不相同。國(guó)內(nèi)萬(wàn)能險(xiǎn)近兩年的高速增長(zhǎng)主要由高現(xiàn)價(jià)產(chǎn)品驅(qū)動(dòng)，實(shí)際久期以一年居多，負(fù)債端成本高達(dá)6%至9%。而成熟市場(chǎng)的萬(wàn)能險(xiǎn)收益率波動(dòng)更大，存續(xù)期也相對(duì)比較長(zhǎng)。
不僅如此，相比于目前國(guó)內(nèi)存在較大爭(zhēng)議的“萬(wàn)能險(xiǎn)資金是否可以參與上市公司董事會(huì)投票和公司治理”，成熟市場(chǎng)也有一些限制手段。
中金公司研報(bào)顯示，比如：美國(guó)公司投票前會(huì)給萬(wàn)能險(xiǎn)持有人郵件確認(rèn)，臺(tái)灣保險(xiǎn)公司需確保投票代表了理財(cái)型保險(xiǎn)保單持有人利益最大化；而韓國(guó)保險(xiǎn)法最為嚴(yán)格，要求保險(xiǎn)公司不得持有一家公司15%以上的有表決權(quán)股票。
對(duì)于國(guó)內(nèi)萬(wàn)能險(xiǎn)一直以來(lái)的快速增長(zhǎng)，不少業(yè)內(nèi)人士持有謹(jǐn)慎態(tài)度。有觀點(diǎn)認(rèn)為，一些激進(jìn)的中小保險(xiǎn)公司通過(guò)大量銷(xiāo)售高現(xiàn)價(jià)產(chǎn)品，并投資高比例于權(quán)益市場(chǎng)，推高了金融體系內(nèi)部杠桿率。同時(shí)，也加大了現(xiàn)金流壓力，一旦萬(wàn)能險(xiǎn)的增速放緩或者退保大量出現(xiàn)，現(xiàn)金流壓力會(huì)陡增，并加劇行業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)。壽險(xiǎn)行業(yè)各方參與者為了維持市場(chǎng)份額、保費(fèi)增速，不得不也抬高負(fù)債端成本。另外，此時(shí)如果行業(yè)的償付能力和流動(dòng)性出現(xiàn)問(wèn)題，勢(shì)必會(huì)影響投資者對(duì)保險(xiǎn)業(yè)的信心，給行業(yè)聲譽(yù)帶來(lái)不利影響。
不過(guò)，也有觀點(diǎn)認(rèn)為，雖然當(dāng)下監(jiān)管升級(jí)應(yīng)致力補(bǔ)足以往的制度短板，但不應(yīng)否認(rèn)萬(wàn)能險(xiǎn)的合理性，或誤傷居民合理的投資需求。有業(yè)內(nèi)人士表示，目前險(xiǎn)企舉牌行為基本合規(guī)，關(guān)鍵問(wèn)題在于資金運(yùn)用過(guò)于激進(jìn)，存在較大風(fēng)險(xiǎn)，暴露了現(xiàn)行制度的不健全；為了不傷及合理投資，監(jiān)管升級(jí)應(yīng)聚焦入市險(xiǎn)資的資金來(lái)源，以制度手段、從源頭上約束險(xiǎn)資不合理的入市行為。
比如在資金來(lái)源方面，可以針對(duì)“萬(wàn)能險(xiǎn)”這一特定險(xiǎn)種的使用確立規(guī)范。同時(shí)，也有專(zhuān)家指出，在監(jiān)管中要堅(jiān)決強(qiáng)化與杜絕的，應(yīng)該是個(gè)別社會(huì)資本進(jìn)入保險(xiǎn)行業(yè)并不是真正為了做保險(xiǎn)，而是為了搭建融資平臺(tái)，甚至將保險(xiǎn)公司當(dāng)做大股東或?qū)嶋H控制人的提款機(jī)，這嚴(yán)重偏離了人身險(xiǎn)業(yè)的自身發(fā)展規(guī)律。
在上周保監(jiān)會(huì)召開(kāi)的專(zhuān)題會(huì)議上，針對(duì)萬(wàn)能險(xiǎn)，保監(jiān)會(huì)主席項(xiàng)俊波特別提出，要進(jìn)一步改造萬(wàn)能險(xiǎn)業(yè)務(wù)規(guī)則，研究制定萬(wàn)能險(xiǎn)的經(jīng)營(yíng)門(mén)檻、業(yè)務(wù)資格、產(chǎn)品期限最低標(biāo)準(zhǔn)等一系列剛性約束；并強(qiáng)化比例控制，實(shí)施更加嚴(yán)格的總量控制，研究制定更高的資本約束，并在必要時(shí)繼續(xù)降低審批利率的上限。對(duì)此，上海大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院教授周其仁也建議，未來(lái)必須加強(qiáng)混業(yè)監(jiān)管，萬(wàn)能險(xiǎn)涉及保險(xiǎn)、證券等多領(lǐng)域，監(jiān)管機(jī)制應(yīng)更加協(xié)調(diào)、聯(lián)動(dòng)。
名詞解釋
萬(wàn)能險(xiǎn)
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是傳統(tǒng)險(xiǎn)和投連險(xiǎn)的結(jié)合。萬(wàn)能險(xiǎn)賬戶(hù)中現(xiàn)金價(jià)值隨投資收益而增加，同時(shí)也給予投資人約等同于現(xiàn)金價(jià)值的身故保障。中國(guó)的萬(wàn)能險(xiǎn)一般隱含2~2.5%的保障收益率，實(shí)際結(jié)算利率則是保證收益加上超額收益剔除賬戶(hù)管理費(fèi)。保險(xiǎn)公司通常會(huì)設(shè)置特別準(zhǔn)備金來(lái)平滑每年的實(shí)際結(jié)算利率。