經(jīng)歷了去年的“跑路潮”,作為民間信貸“狂熱之地”的溫州近來(lái)民間借貸似乎有“退潮”之勢(shì),一項(xiàng)來(lái)自監(jiān)管部門(mén)的數(shù)據(jù)顯示,當(dāng)前溫州民間借貸規(guī)模比去年8月份縮水30%左右,其中個(gè)人借給個(gè)人及個(gè)人借給企業(yè)的融資規(guī)??s水均在50%以上。
不過(guò),這種數(shù)量上的退潮卻掩蓋不了“洪水退卻之后”的遺患:去年8月份以來(lái),溫州市法院共受理民間借貸糾紛案件22000余件,平均每天有近1億元的糾紛產(chǎn)生。
一億元是個(gè)什么概念?2011年許多上市公司全年的凈利潤(rùn)還不足這個(gè)數(shù)字;而當(dāng)?shù)胤ㄔ浩骄刻焓芾淼慕?00余起民間借貸糾紛,這一數(shù)字也比其他地方的法院全年案件量還要大。
僅以上兩個(gè)數(shù)字可見(jiàn),對(duì)溫州民間“信貸危機(jī)”余波的警惕還遠(yuǎn)未到松懈的時(shí)候;進(jìn)一步想,如此規(guī)模的資金“堰塞湖”僅僅靠圍堵能奏效嗎?
不過(guò),這種數(shù)量上的退潮卻掩蓋不了“洪水退卻之后”的遺患:去年8月份以來(lái),溫州市法院共受理民間借貸糾紛案件22000余件,平均每天有近1億元的糾紛產(chǎn)生。
一億元是個(gè)什么概念?2011年許多上市公司全年的凈利潤(rùn)還不足這個(gè)數(shù)字;而當(dāng)?shù)胤ㄔ浩骄刻焓芾淼慕?00余起民間借貸糾紛,這一數(shù)字也比其他地方的法院全年案件量還要大。
僅以上兩個(gè)數(shù)字可見(jiàn),對(duì)溫州民間“信貸危機(jī)”余波的警惕還遠(yuǎn)未到松懈的時(shí)候;進(jìn)一步想,如此規(guī)模的資金“堰塞湖”僅僅靠圍堵能奏效嗎?