劉志明系炎汝高速公路第35標(biāo)段項(xiàng)目部的實(shí)際管理者和負(fù)責(zé)人,其將借款用于繳納涉案工程履約保證金及工程建設(shè)費(fèi)用等項(xiàng)目開支,中核西北建設(shè)集團(tuán)有限公司系借款實(shí)際受益人,故中核西北建設(shè)集團(tuán)有限公司應(yīng)當(dāng)與劉志明共同承擔(dān)償還本息的民事責(zé)任。
基本案情
2010年6月,被告劉志明與核工業(yè)西北工程建設(shè)總公司因投標(biāo)湖南省炎陵至汝城高速公路第35標(biāo)段土建工程需繳納履約保函保證金及工程建設(shè)費(fèi)用,向原告黃芝蘭等人借款,黃芝蘭2010年6月23日通過本人賬戶轉(zhuǎn)給劉志明2000000元,2010年7月23日通過銀行賬戶轉(zhuǎn)給劉志明800000元,9月19日黃芝蘭又通過工商銀行轉(zhuǎn)給劉志明200000元,以上合計(jì)3000000元。
2010年12月18日,被告劉志明向原告黃芝蘭出具了內(nèi)容分別為“今借到黃芝蘭人民幣叁佰萬元,按月息貳分計(jì)息,項(xiàng)目建設(shè)用”的借據(jù),后劉志明在借據(jù)上加蓋了核工業(yè)西北工程建設(shè)總公司炎汝高速公路第35合同段的公章。
上述借款利息已償還至2010年12月18日。2010年7月22日,湖南省高速公路建設(shè)開發(fā)總公司向核工業(yè)西北工程建設(shè)總公司下發(fā)中標(biāo)通知書,湖南省炎陵至汝城高速公路土建工程第35標(biāo)段工程由核工業(yè)西北工程建設(shè)總公司中標(biāo),并要求核工業(yè)西北工程建設(shè)總公司提交履約擔(dān)保。
后劉志明施工人員對(duì)湖南省炎陵至汝城高速公路土建工程第35標(biāo)段土建工程進(jìn)行施工。2010年9月20日,核工業(yè)西北工程建設(shè)總公司以西建辦(2010) 57號(hào)文件發(fā)文成立“核工業(yè)西北工程建設(shè)總公司炎汝高速公路第35合同段”項(xiàng)目經(jīng)理部,無獨(dú)立法人資格,9月26日,核工業(yè)西北工程建設(shè)總公司又以西建辦(2010) 61號(hào)文件發(fā)文啟用核工業(yè)西北工程建設(shè)總公司炎汝高速公路第35合同段印章。
2011年6月1日,劉志明代表核工業(yè)西北工程建設(shè)總公司炎汝高速公路第35合同段項(xiàng)目經(jīng)理部與路基施工人方正良簽訂終止合同協(xié)議書。2012年2月13日,核工業(yè)西北工程建設(shè)總公司與劉志明因炎汝高速公路第35合同段管理混亂、組織不力導(dǎo)致施工進(jìn)度嚴(yán)重滯后和經(jīng)營虧損就相關(guān)問題達(dá)成協(xié)議,由核工業(yè)西北工程建設(shè)總公司改組項(xiàng)目部。
法院判決
一審法院判決:由被告劉志明償還原告黃芝蘭借款3000000元,并從2010年12月18日起,按月息2%計(jì)付利息至清償之日止,被告中核西安建設(shè)工程有限公司對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
中核西安建設(shè)工程有限公司不服一審判決,提出上訴。
二審法院認(rèn)為:
本案系民間借貸糾紛,二審期間,被上訴人劉志明對(duì)其向被上訴人黃芝蘭借款之事實(shí)無異議,對(duì)一審法院判決其承擔(dān)向被上訴人黃芝蘭償還借款本息之民事責(zé)任亦無異議,但上訴人中核西北建設(shè)集團(tuán)有限公司認(rèn)為其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故,本案二審期間爭議的焦點(diǎn)問題是上訴人中核西北建設(shè)集團(tuán)有限公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向被上訴人黃芝蘭償還借款本息之連帶清償責(zé)任。
首先,借據(jù)上有劉志明和項(xiàng)目經(jīng)理部簽章,劉志明對(duì)其簽名表示認(rèn)可,也未有當(dāng)事人提出單位公章系偽造或私刻,因此認(rèn)定該項(xiàng)目經(jīng)理部、劉志明為本案的共同借款人,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同的還款責(zé)任,因該項(xiàng)目部為中核西北建設(shè)集團(tuán)有限公司內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu),無獨(dú)立法人人格,該償還本息之法律責(zé)任依法應(yīng)由中核西北建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)。
其次,涉案借款確用于繳納涉案工程限約保證金及工程建設(shè)費(fèi)用等項(xiàng)目開支,認(rèn)定該事實(shí)的理由在于,在各當(dāng)事人對(duì)被上訴人劉志明系涉案工程前期實(shí)際施工人之事實(shí)無異議的基礎(chǔ)上,有被上訴人黃芝蘭、劉志明關(guān)于借款用于相關(guān)費(fèi)用開支的陳述,中核西北建設(shè)集團(tuán)有限公司雖有異議,但未提交相關(guān)證據(jù)加以證實(shí),也就是說中核西北建設(shè)集團(tuán)有限公司系涉案借款實(shí)際受益人。
綜上所述,被上訴人劉志明、上訴人中核西北建設(shè)集團(tuán)有限公司應(yīng)共同承擔(dān)向被上訴人黃芝蘭償還本金和利息的民事責(zé)任。上訴人中核西北建設(shè)集團(tuán)有限公司上訴提出其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的上訴理由無事實(shí)和法律依據(jù),依法予以駁回。
二審法院判決如下:駁回上訴,維持原判。
相關(guān)法條
《中華人民共和國合同法》
第二百零五條
借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。 對(duì)支付利息的期限沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定,借款期間不滿一年的,應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付;借款期間一年以上的,應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付,剩余期間不滿一年的,應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。
第二百零六條
借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。 對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,借款人可以隨時(shí)返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
第二百一十條
自然人之間的借款合同,自貸款人提供借款時(shí)生效。
第二百一十一條
自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的,視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的,借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》
第二十三條
企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以企業(yè)名義與出借人簽訂民間借貸合同,出借人、企業(yè)或者其股東能夠證明所借款項(xiàng)用于企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人個(gè)人使用,出借人請(qǐng)求將企業(yè)法定代表人或者負(fù)責(zé)人列為共同被告或者第三人的,人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。
企業(yè)法定代表人或者負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同,所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營,出借人請(qǐng)求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的,人民法院應(yīng)于支持。
實(shí)務(wù)分析
依照法律或者法人組織章程規(guī)定,代表法人行使職權(quán)的負(fù)責(zé)人,是法人的法定代表人。企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義簽訂借款合同,企業(yè)同意還款或者有證據(jù)證明借款用于企業(yè)的,實(shí)際受益人為企業(yè),按照權(quán)利與義務(wù)對(duì)等的原則,出借人請(qǐng)求企業(yè)與企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。如果判決生效后企業(yè)可以證明該筆借款實(shí)際由個(gè)人使用,則可以就該部分款項(xiàng)向個(gè)人追償。