9月1日，深圳市互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)下發(fā)通知，開始對(duì)校園貸進(jìn)行規(guī)范。短短4日后的9月5日，趣店集團(tuán)（趣分期）就宣布，已于今年早些時(shí)間暫停了校園地推業(yè)務(wù)，退出校園分期市場(chǎng)，轉(zhuǎn)型消費(fèi)金融領(lǐng)域。
作為校園貸代表性企業(yè)之一的趣分期退出，是否意味著“校園貸”的發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入“死胡同”？這種觀點(diǎn)顯然是對(duì)校園貸市場(chǎng)的發(fā)展有誤解。
首先要注意的是，“校園貸”并非一刀切被禁止，而只是被加強(qiáng)規(guī)范。據(jù)了解，目前包括京東校園白條、螞蟻花唄、分期樂(lè)等公司都在政策允許的范圍內(nèi)正常開展業(yè)務(wù)，并未停止經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。有關(guān)部門之所以不可能對(duì)校園貸業(yè)務(wù)一刀切禁止的原因如下。
第一，根據(jù)目前法律，一刀切禁止這種針對(duì)學(xué)生的小額貸款于法不合。在中國(guó)的學(xué)制下，多數(shù)大學(xué)生都滿18周歲。這意味著按照中國(guó)法律，大多數(shù)大學(xué)生已然擁有完全的民事責(zé)任能力，不能一刀切地剝奪他們獲得信用貸款這種金融服務(wù)的權(quán)利。
第二，“學(xué)生”是一個(gè)模糊的范疇，本質(zhì)不過(guò)是待在學(xué)校的年輕人。很多本科生甚至已經(jīng)到了結(jié)婚的年齡仍待在學(xué)校，很多大學(xué)里的碩士、博士學(xué)生甚至30、40歲，因此要一刀切禁止校園貸就更不可能。
其次要注意的是，趣分期的退出，與其說(shuō)是校園貸全行業(yè)出現(xiàn)系統(tǒng)性問(wèn)題，還不如說(shuō)這是在新規(guī)則下行業(yè)洗牌的結(jié)果。有業(yè)內(nèi)人士評(píng)論說(shuō)，趣分期在校園貸的經(jīng)營(yíng)上出現(xiàn)了問(wèn)題，才是導(dǎo)致其轉(zhuǎn)型的主因。
經(jīng)過(guò)嚴(yán)加規(guī)范的校園貸業(yè)務(wù)，確實(shí)是優(yōu)質(zhì)的小額借貸金融業(yè)務(wù)。無(wú)規(guī)矩不成方圓，各種針對(duì)校園貸的規(guī)范能讓行業(yè)發(fā)展。我們更不應(yīng)該把孩子與臟水一起潑掉，需指定目前中國(guó)各種互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)，不論是淘寶還是QQ，在其最初的日子里，不同樣充滿了矛盾和爭(zhēng)議？（信息時(shí)報(bào)）