“互聯(lián)網(wǎng)金融”顯然已經(jīng)成為今年的兩會(huì)熱詞，但是卻未能扭轉(zhuǎn)“坎坷”的命運(yùn)，對(duì)其的“圍剿”有愈演愈烈之勢(shì)。以余額寶為代表互聯(lián)網(wǎng)金融是抬升資金成本，“嚴(yán)重干擾利率市場(chǎng)”，還是降低交易成本，加速利率市場(chǎng)化？余額寶之爭(zhēng)的背后，是合規(guī)合法之爭(zhēng)，還是利益之爭(zhēng)……業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，余額寶之類(lèi)的貨幣基金只是扮演著大型商業(yè)銀行(行情 專(zhuān)區(qū))與股份制商業(yè)銀行之間的“搬運(yùn)工”，其誕生和發(fā)展是利率沒(méi)有市場(chǎng)化時(shí)的產(chǎn)物，加速了脫媒進(jìn)程和利率市場(chǎng)化進(jìn)程。伴隨著利率不斷趨于市場(chǎng)化，余額寶類(lèi)的互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品本身存在的空間也將受到擠壓?！ ～@“正名”卻風(fēng)不止貓鼠游戲玩“圍剿”與“反圍剿” 最近，余額寶們可謂“悲喜交加”。喜的是互聯(lián)網(wǎng)金融獲得“正名”認(rèn)可，悲的是銀行的圍剿行動(dòng)似有愈演愈烈之勢(shì)?！ 盎ヂ?lián)網(wǎng)金融”首度寫(xiě)入政府工作報(bào)告，這為支持互聯(lián)網(wǎng)金融的一方打了一支“強(qiáng)心劑”。兩會(huì)代表激辯互聯(lián)網(wǎng)金融無(wú)形中給余額寶、百度理財(cái)?shù)然ヂ?lián)網(wǎng)理財(cái)產(chǎn)品打了免費(fèi)的廣告?！ 安灰獙y行和余額寶對(duì)立起來(lái)，要用發(fā)展眼光看新生事物，大家都應(yīng)冷靜一下?！睂?duì)于此前的“余額寶危害金融安全”論，銀監(jiān)會(huì)原副主席蔡鄂生認(rèn)為，余額寶可以推進(jìn)銀行的利率市場(chǎng)化，把余額寶、理財(cái)通等簡(jiǎn)單地以銀行的辦法來(lái)管理，肯定有問(wèn)題?！ 〔潭跎f(shuō)的“簡(jiǎn)單管理”，指的是此前有銀行人士提議貨幣基金與銀行簽訂的同業(yè)存款納入一般性存款管理，該提議引發(fā)基金業(yè)一片不滿。然而，近日銀行對(duì)余額寶之類(lèi)貨幣基金的圍剿，似乎有愈演愈烈之勢(shì)。有消息稱(chēng)，有關(guān)部門(mén)近日已經(jīng)開(kāi)始針對(duì)“兩率一致問(wèn)題”進(jìn)行調(diào)研，要求銀行上報(bào)相關(guān)數(shù)據(jù)，如同業(yè)定期存放中的基金公司定期存款、應(yīng)付利率、兩率是否一致等。又有傳聞，一些國(guó)有大型商業(yè)銀行已經(jīng)不接受分行與余額寶等貨幣基金進(jìn)行協(xié)議存款交易了。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，余額寶挖了“土豪”家的核心“余糧”，讓“土豪”能放出去的“租子”少了，“土豪”要么去放“高利貸”，要么就改變游戲規(guī)則，顯然后者更容易一點(diǎn)。 如果銀行真的封殺貨幣基金的同業(yè)存款，無(wú)疑是使出了一招“必殺計(jì)”。但是，在基金公司看來(lái)，實(shí)際情況并沒(méi)有那么嚴(yán)重，“畢竟銀行業(yè)也不是鐵板一塊。” “其實(shí)沒(méi)有到封殺這么夸張?！币晃皇煜ぬ旌牖鸬挠嘘P(guān)人士評(píng)論說(shuō)，四大行和郵儲(chǔ)銀行一般是資金的出借方，本來(lái)在同業(yè)市場(chǎng)就是以拆出為主、很少拆入，除了交行，其他大行基本沒(méi)有向商業(yè)機(jī)構(gòu)借過(guò)錢(qián)；既然沒(méi)什么合作，也無(wú)所謂“封殺”，所以，大行的動(dòng)作對(duì)余額寶影響不大，“聽(tīng)說(shuō)現(xiàn)在找余額寶求合作的銀行還是很多的”。 一位貨幣基金經(jīng)理也私下透露，其管理的貨幣基金所投的協(xié)議存款，多與股份制銀行合作，股份制銀行的同業(yè)業(yè)務(wù)做得比較多，也更市場(chǎng)化，“大行本來(lái)就不缺錢(qián)，價(jià)格也不好，我們都沒(méi)和大行簽?！薄 ∨c大行有合作的某大型基金公司則表示“一切正?！?，暗示被“剿殺”的只是余額寶而已。該公司人士私下透露，公司與大型商業(yè)銀行有同業(yè)存款的往來(lái)，盡管大行的利率比較低，但是下面每個(gè)分行的情況不一樣，可以和熟悉的分行談，也可以拿到合適的價(jià)格，現(xiàn)在這些業(yè)務(wù)都很正常，并沒(méi)有聽(tīng)到被叫停的消息?！ ”M管傳聞未得到證實(shí)，但是基金業(yè)內(nèi)人士提出了幾個(gè)版本的猜想?！ ∮袠I(yè)內(nèi)人士表示，以前一些分行可以自主從事同業(yè)業(yè)務(wù)，聽(tīng)說(shuō)現(xiàn)在權(quán)限被收回到總行了，由總行去與基金公司、保險(xiǎn)(行情 專(zhuān)區(qū))公司洽談溢價(jià)。有基金人士透露，目前銀行的同業(yè)模式有三種：一是總行統(tǒng)一報(bào)價(jià)，通過(guò)系統(tǒng)進(jìn)行統(tǒng)一管理，例如興業(yè)銀行(行情 股吧 買(mǎi)賣(mài)點(diǎn))，基金與其談的協(xié)議存款利率應(yīng)該是一致的；二是基層網(wǎng)點(diǎn)的自主能力很強(qiáng)，由分支機(jī)構(gòu)獨(dú)立報(bào)價(jià)，例如平安銀行(行情 股吧 買(mǎi)賣(mài)點(diǎn))、上海銀行(行情 股吧 買(mǎi)賣(mài)點(diǎn))等；三是FTP(內(nèi)部資金轉(zhuǎn)移定價(jià))指導(dǎo)報(bào)價(jià)，分行有同業(yè)報(bào)價(jià)的權(quán)限，但是如果報(bào)價(jià)超過(guò)了FTP范圍，就需要由總行特批，采用該模式的有大行和一些股份制銀行。綜合(行情 專(zhuān)區(qū))分析，該人士認(rèn)為，可能出現(xiàn)的情況，銀行對(duì)于超過(guò)FTP指導(dǎo)價(jià)的協(xié)議存款不予批復(fù)，從而限制協(xié)議存款的高報(bào)價(jià)?！ 巴瑯I(yè)全部收歸總行不大可能，總行才有多少人，肯定忙不過(guò)來(lái)，就算要建一個(gè)統(tǒng)一的系統(tǒng)，也需要2年時(shí)間，不可能這么快。”該人士說(shuō)。在基金人士看來(lái)，大行最具有“封殺”余額寶的動(dòng)機(jī)，但是卻也并不可怕?！跋裼囝~寶這類(lèi)貨幣基金，資金主要來(lái)源是大行的客戶，但協(xié)議存款的主要投的對(duì)象是股份制銀行，說(shuō)白了，就是從大行挖客戶，然后把資金搬到缺錢(qián)的股份制銀行，充當(dāng)了資金的‘搬運(yùn)工’。”一位基金經(jīng)理認(rèn)為，大行流失了存款，所以反擊欲望強(qiáng)烈，而股份制銀行和大行的利益不同，從中是獲益的，所以，銀行很難共同“圍剿”余額寶。只要股份制銀行不跟進(jìn)，影響就不會(huì)很大?！俺怯囝~寶等貨幣基金的規(guī)模已經(jīng)大到股份制銀行也無(wú)法提供協(xié)議存款的地步?；蛘吖煞葜沏y行議價(jià)能力提高了?！?/p>