支票保付與承兌的區(qū)別
支票經(jīng)保付后，付款人之責(zé)任即與承兌人相同，承擔(dān)絕對付款責(zé)任。但保付與承兌畢竟是兩種不同制度，其主要區(qū)別表現(xiàn)在：
首先，適用范圍不同。
保付制度僅適用于支票;而承兌制度則僅適用于匯票。
其次，適用的前提不同。
支票的保付以持票人與付款人之間存在資金關(guān)系或有關(guān)支票的特殊合同關(guān)系為前提，臺灣票據(jù)法規(guī)定，付款人超過出票人存款或信用契約所約定之?dāng)?shù)額而為保付者，應(yīng)科以罰款。《聯(lián)合國國際支票公約草案》第三條規(guī)定：對備付資金不足所開出的支票，其本身仍為有效;匯票的承兌則不以存在資金關(guān)系為前提。
再次，是否受提示期間限制及提示時間不同。
在這個問題上，各國法律有不同的規(guī)定。美國和臺灣對保付支票的提示時間不作限制，即使法律規(guī)定的付款提示期限已過，持票人仍得提示付款。但日本支票法對此規(guī)定則很嚴格，認為超過提示期限持票人就自負責(zé)任，但其提示期間為一年;匯票的承兌，一般都受提示期間的限制。我國《票據(jù)法》規(guī)定，見票即付匯票，自出票日起1個月內(nèi)向付款人提示付款。定日付款、出票后定日付款或見票后定日付款的匯票，持票人自到期日10 日內(nèi)向承兌人提示付款;臺灣《票據(jù)法》則規(guī)定，經(jīng)承兌的匯票于到期日或其后二日內(nèi)，為付款提示，否則喪失對前手的追所權(quán)。
第四，票據(jù)行為效力不同。
支票的保付是負擔(dān)行為，支票經(jīng)保付后付款人成為絕對付款義務(wù)人，從而可以使出票人和其他票據(jù)債務(wù)人全部免責(zé)，但是日本支票法卻沒有此免責(zé)效力的規(guī)定;而匯票的承兌不能產(chǎn)生免責(zé)效力，承兌人到期拒絕付款時，持票人可對其所有前手行使追索權(quán)。
最后，票據(jù)喪失后的救濟手段不同。
臺灣票據(jù)法認為，經(jīng)保付的支票在一定意義上具有與貨幣相同的性質(zhì)，一旦遺失，持票人不能掛失止付，只能依公示摧告程序申請法院作出除權(quán)判決;而經(jīng)承兌的匯票遺失后，可以為止付之通知。