近日，天水市秦州區(qū)人民法院天水郡法庭審理了一起民間借貸糾紛案件。原告劉某與被告楊某系同學關系，2018年10月被告楊某承包某建設項目的部分工程。2019年3月被告因承包的工程資金周轉(zhuǎn)困難，向原告借款應急，原告給被告轉(zhuǎn)賬20萬元，被告向原告出具借條一份。2019年10月原告再次向被告轉(zhuǎn)賬20萬元，轉(zhuǎn)賬備注為“投資款”。2021年原告劉某催要未果，遂起訴至法院。
現(xiàn)原、被告因轉(zhuǎn)賬款項性質(zhì)產(chǎn)生爭議，原告主張40萬元轉(zhuǎn)賬款項均為借款。被告辯稱在2019年10月的20萬元轉(zhuǎn)賬款項備注為“投資款”，并且原告在微信中討論過合伙事宜，也曾到工地實地參觀，故2019年10月的20萬元轉(zhuǎn)賬應當為合伙投資款。
經(jīng)法院審理認為，共同承擔風險是合伙法律關系成立的必要條件，是合伙法律關系區(qū)別于借款等法律關系的關鍵要素。本案中，被告楊某辯稱其中20萬元系合伙投資款，但楊某未提供相關合伙協(xié)議應證，又未對雙方協(xié)商合伙的過程、如何分配利潤共擔風險等具體內(nèi)容進行證明，2019年10月原告劉某雖因有意向投資故將20萬元轉(zhuǎn)賬備注為“投資款”，但其后并未參與經(jīng)營，亦未分紅，現(xiàn)僅依據(jù)原、被雙方關于合伙投資的聊天記錄及轉(zhuǎn)賬記錄證明原告劉某為合伙人，依據(jù)不足。故對原告劉某要求被告楊某償還借款40萬元的訴求，予以支持。
法官提醒：
區(qū)分合伙、借貸的關鍵在于當事人之間建立的法律關系是否存在共享收益、共擔風險的特征。對于款項到底是基于借貸還是投資合伙關系產(chǎn)生，要根據(jù)當事人約定的合同內(nèi)容及合伙的實際運營模式判斷，如果一方當事人僅收取固定回報（利息）的，不參加合伙經(jīng)營、勞動、盈余分配，也不承擔合伙經(jīng)營風險責任的，不能認定為合伙人，應認定雙方系借貸的法律關系。
當事人如果想要訂立借款合同，直接要求對方出具借據(jù)，載明借（欠）款本金、利息、期限等內(nèi)容，如欲建立合伙關系，應當簽署書面合伙協(xié)議，對出資額及比例、合伙事務執(zhí)行、盈余分配、入伙退伙等重要事項進行明確約定。出資人應當注意保留出資憑證，避免款項性質(zhì)不明出現(xiàn)爭議。