知名企業(yè)“譚魚頭”近日惹來“一身腥”。成都一小額貸款公司稱，譚魚頭向其借款1500萬元，至今本金和利息均未按時支付，遂將“譚魚頭”告上了法庭。而在今日的庭審現(xiàn)場，“譚魚頭”老總譚長安并未現(xiàn)身，代表企業(yè)出庭的員工稱：已還680余萬，證據(jù)就在老總的手機(jī)短信里。
在北上廣等50余個大中城市擁有100余家連鎖店，號稱年銷售額5億多元的“譚魚頭”，因1500萬元的貸款惹上官司。成都一家小額貸款公司將“譚魚頭”告上法庭。其在起訴狀上稱，去年9月，為補(bǔ)充流動資金，“譚魚頭”向其借款1500萬元，但至今本金和利息未按時支付。
昨日下午，該案在成都中院進(jìn)行庭審。代表“譚魚頭”出庭的員工稱已經(jīng)支付了680余萬，但對方并未出具收據(jù)，而唯一的證據(jù)存在未出庭的譚魚頭董事長譚長安的手機(jī)中，暫時無法提供。在法庭上，法官表示將對雙方陳述的事實(shí)展開調(diào)查，該案未當(dāng)庭宣判。
開庭 老總律師都沒來
按照原定安排，貸款公司狀告成都譚魚頭投資股份有限公司、譚魚頭食品（成都）有限公司（以下簡稱“譚魚頭”公司）及其董事長譚長安一案，本該在下午1點(diǎn)半正式開庭審理。但庭上準(zhǔn)備工作一切就緒后，卻遲遲無法開庭。因?yàn)椴坏T長安無法到庭，代理律師也遲遲不現(xiàn)身。被告方上僅有一人在被告席等候，法庭核實(shí)其身份為成都譚魚頭投資股份有限公司員工王揚(yáng)（音）。
在庭審現(xiàn)場，除了記者，僅有一人在場旁聽。下午1點(diǎn)40分左右，被告代理律師突然給出庭的王揚(yáng)打來電話，當(dāng)庭申請延期開庭。最終經(jīng)協(xié)商，由王揚(yáng)代為答辯。王揚(yáng)說，譚長安目前身在香港，無法出庭。代理律師因正在打另一場官司，也無法到庭。
控訴 1500萬逾期未還？
庭審開始后，貸款公司的代理律師宣讀了訴訟請求，要求法院判定“譚魚頭”立即償還借款本金1500萬及利息220余萬。
去年9月，“譚魚頭”公司向該貸款公司借款1500萬元用以補(bǔ)充流動資金，并在借款合同上約定，借款期限為6個月。此外，該合同還特別提到，借款人若未按期歸還借款本金，從貸款逾期之日起，按逾期金額每日千分之一計算罰息，直至清償為止。
“他們還了借款期限內(nèi)的利息，但本金和逾期利息并未支付。”貸款公司的代理律師說。
回應(yīng) 已還款680萬以上
隨后，代表“譚魚頭”公司出庭的王揚(yáng)認(rèn)可了借款1500萬這一事實(shí)，議定的利息也無異議。王揚(yáng)說，借款后，譚長安根據(jù)協(xié)議，每月都向貸款公司提供的第三方賬戶中匯過款。“還款金額在680萬以上。”
針對該說法，法官并未在被告方提交的材料中找到相關(guān)證據(jù)。“他們不正規(guī)，沒有出具正規(guī)的收據(jù)。”王揚(yáng)說，唯一的證據(jù)是對方收到款項(xiàng)的回執(zhí)短信，而這些證據(jù)在譚長安的手機(jī)中，因譚長安不在本地，所以要在下周才能提供這些證據(jù)。
在法庭上，法官表示將對雙方陳述的事實(shí)展開調(diào)查，該案未當(dāng)庭宣判。庭審結(jié)束后，原被告雙方均拒絕接受記者采訪。