被告甲向原告某銀行申請(qǐng)貸款，填寫《農(nóng)戶小額貸款業(yè)務(wù)申請(qǐng)表》。被告乙在該申請(qǐng)表“保證人（自然人保證）簽字”一欄中簽名，在被告乙簽名旁邊有其配偶簽名字樣。同年2月4日，原告某銀行與被告甲（借款人）、被告乙（保證人）簽訂《農(nóng)戶貸款借款合同》，約定被告甲向某銀行借款8萬(wàn)元，被告乙承擔(dān)連帶責(zé)任保證。后原告向被告甲發(fā)放借款。借款到期后，被告甲未還款。原告訴請(qǐng)被告甲還款，被告乙承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告乙抗辯，申請(qǐng)表中其配偶簽名系偽造，保證合同訂立程序有瑕疵，保證合同無(wú)效，故其不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
有人認(rèn)為，應(yīng)查清該簽名是否偽造，如系偽造，則保證合同訂立程序有瑕疵，借款人對(duì)此也有過錯(cuò)，所以該保證合同無(wú)效，保證人不需承擔(dān)責(zé)任。 而也有人認(rèn)為，本案保證合同的約定系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合同有效，保證人應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
《擔(dān)保法》第二章第十八條規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
《擔(dān)保法》第二章第六條規(guī)定，“本法所稱保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為?！北ＷC不同于用夫妻共同財(cái)產(chǎn)提供抵押，我國(guó)并無(wú)法律規(guī)定提供保證需要配偶同意，故被告乙可以獨(dú)自作出保證法律行為。在正式簽訂保證合同前的貸款審批階段，原告要求在申請(qǐng)表中保證人的配偶一起簽名，并載明“保證人在此聲明：……已經(jīng)過家庭財(cái)產(chǎn)共有人的同意……”，系原告為了降低經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)做出的內(nèi)部管理要求，在保證人不能舉證證明其系受原告欺詐等情形時(shí)，并不能因此內(nèi)部管理要求而否定被告乙在最后簽訂保證合同時(shí)系做出了真實(shí)、有效的保證意思表示，不影響雙方最終簽訂的保證合同的法律效力。
本案中，原告在貸款審批階段要求保證人及其配偶在申請(qǐng)表中簽名，從該申請(qǐng)表內(nèi)容看，系原告與保證人達(dá)成了日后簽訂保證合同的預(yù)約合同，且約定保證應(yīng)經(jīng)保證人配偶同意。原告僅僅與保證人簽訂合同，合同中也沒有關(guān)于需保證人配偶同意的約定，可認(rèn)定雙方當(dāng)事人經(jīng)過進(jìn)一步磋商，對(duì)預(yù)約合同作出了變更，即該本約合同的保證并不需要保證人配偶同意，該變更不違反法律、行政法律強(qiáng)制性規(guī)定，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，應(yīng)為有效。