新聞提示：副董事長盧志強的大舉增持，揭開了民生銀行各大股東、各大派系之間暗戰(zhàn)董事會選舉的冰山一角，再次將民生銀行推到了輿論的風口浪尖，其風頭之勁絕不遜于“寶萬之爭”。
資本市場從不缺乏“宮斗”場面。雖然各位股東嘴上不說或不承認，但民生銀行的股東次序已經(jīng)是大變樣了，因為盧志強并非唯一一個有所動作的股東。
在盧志強增持的同時，劉永好卻選擇了減持。數(shù)據(jù)顯示，民生銀行副董事長劉永好在上周五減持民生銀行A股，套現(xiàn)約1.9億元，所持民生銀行A股比例已從6.17%降至6.1%。減持后，劉永好仍保持在第四大股東的位置。
實際上，除了前兩年大舉舉牌民生銀行的安邦系之外，民生銀行的老股東們一直流傳著“兩派三系”的構架派系說法。其中，“兩派”即指泛海系盧志強、巨人史玉柱代表的“泰山會”，與萬通馮侖、新希望劉永好等代表的“工商聯(lián)”?！叭怠眲t是指“希望系”、“泛海系”和“東方系”，即劉永好、盧志強、張宏偉。
根據(jù)民生銀行的章程，民生銀行董事會由18人組成，且不少于三分之一為獨立董事，至少兩名董事為高級管理層成員。因此留給股東提名的董事最多只有10人。
早在盧志強之前，華夏人壽在今年7月1日之前加入“東方系”，按照今年民生銀行一季度財報數(shù)據(jù)顯示，這兩大股東合計持股比例為5.48%。
這意味著，除了香港中央結算以外，在今年一季度末排名在十大股東末尾的“東方系”，如今已躋身為“安邦系”后的第二大股東；原本已在十大股東名錄以外的“泛海系”則變成第三大股東。
對民生銀行而言，風云已起，但這風并不陌生。多年來，“兩派三系”都曾試圖爭搶民生銀行的權力核心。有業(yè)內(nèi)人士認為，正因如此，民生銀行才有了“民營”之實，不會走向“寶萬之爭”的窘境。
用盧志強的話來說，“隨著民生銀行的發(fā)展，圍繞股權的一些爭議必然會產(chǎn)生。民生銀行保持股權相對分散這個特征，使得董事會的決策可能更透明，更符合股東的利益。”（上海晨報）