最近，一則有關(guān)“北京銀行南京分行疑似2000余萬(wàn)貸款變相‘輸血’樓市”的新聞成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。
在這里，筆者且先把北京銀行南京分行到底有沒有違規(guī)放貸一事放一邊，是非清白自有監(jiān)管部門會(huì)去調(diào)查和處理，讓筆者真正感到不安的是，為什么我們用戶在北京銀行的貸款信息，會(huì)如此“輕易”地被內(nèi)部員工獲悉，并且舉報(bào)給了媒體公眾，這到底是這位內(nèi)部人士實(shí)在太“神通廣大”，還是北京銀行的層層制度只是虛假擺設(shè)而已？
個(gè)人信息安全問(wèn)題，事關(guān)國(guó)家的安全、社會(huì)的和諧穩(wěn)定，也事關(guān)每一個(gè)人的切身利益。大數(shù)據(jù)時(shí)代，一旦個(gè)人信息泄露，造成的社會(huì)危害將特別巨大。
近年來(lái)，向社會(huì)泄露個(gè)人存款信息、房產(chǎn)信息、購(gòu)車信息乃至消費(fèi)信息等的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，我們?cè)凇跋M(fèi)”甚至有些“歡欣”于其帶來(lái)的反腐作用的同時(shí)，有否思考過(guò)個(gè)人信息安全的被過(guò)度和非法“透支”現(xiàn)象？
北京銀行“內(nèi)部人士”能輕松獲得大量個(gè)人信息，造成全網(wǎng)范圍內(nèi)的個(gè)人隱私泄露，我們的個(gè)人信息安全問(wèn)題誰(shuí)來(lái)保障？
特別是北京銀行作為一家上市公司，公司內(nèi)部治理本身就是一件“頭等大事”，再加上作為金融機(jī)構(gòu)中的銀行單位，老百姓天生就有“信任感”。
但現(xiàn)在，北京銀行卻在揮霍這種信任，做的是“擺起石頭砸自己”的蠢事，“用戶信息無(wú)小事”，不知道坐在北京金融大街上高檔辦公室里的北京銀行領(lǐng)導(dǎo)們，哪里來(lái)的勇氣讓他們依然像沒事人一樣，“假裝”這事就沒發(fā)生過(guò)，是不是還在等著下一波“輿情”把北京銀行的“熱點(diǎn)”接過(guò)去？
不過(guò)也有可能，北京銀行的領(lǐng)導(dǎo)們?cè)缇汀白杂扇涡浴睉T了。
就在上個(gè)月，北京銀行還因?yàn)閭€(gè)人消費(fèi)貸款相關(guān)問(wèn)題被北京銀保監(jiān)局處罰。一個(gè)不怕“罰”的人，你來(lái)告訴他要加強(qiáng)內(nèi)部管理，無(wú)疑于叫醒一個(gè)裝睡的人。
要想保障信息安全，需要全社會(huì)的共識(shí)共治、齊抓共管，只有形成共識(shí)，才能達(dá)到共治，只有做好共治，才能讓公民共享信息社會(huì)帶來(lái)的豐碩成果。
共識(shí)的關(guān)鍵是提高對(duì)信息安全的認(rèn)識(shí)、形成成熟的共識(shí)理念。
誠(chéng)如北京銀行南京分行透露出的信息，全社會(huì)在獲得了所謂的內(nèi)部信息披露的同時(shí)，只是快意于其新聞價(jià)值和其帶來(lái)的“意外”效果，但卻忽視了一個(gè)重要的問(wèn)題：誰(shuí)有權(quán)披露這些信息？誰(shuí)可以使用、“消費(fèi)”這些信息?信息的發(fā)布有明確的主體，有發(fā)布的主渠道。