根據(jù)路透社援引銀行知情人士獲得的信息，近日向北京地方銀行申請(qǐng)貸款的企業(yè)數(shù)量至少超過300家，申請(qǐng)貸款總額至少達(dá)到574億元人民幣。
其中，報(bào)道稱曠視申請(qǐng)了1億元貸款，理由是用于開發(fā)戴口罩人群中更加精準(zhǔn)的人臉識(shí)別相關(guān)技術(shù)。抗疫期間，人們都戴口罩，這對(duì)于人臉識(shí)別技術(shù)的施行制造了障礙。曠視申請(qǐng)貸款這本身似乎也是一件合情合理的行為，但為何會(huì)在網(wǎng)上出現(xiàn)不少質(zhì)疑聲呢?
申請(qǐng)理由惹爭(zhēng)議
為抗疫出力還是為自己研發(fā)?
根據(jù)文件顯示的信息，小米申請(qǐng)50億元貸款，用于包括口罩和溫度計(jì)等醫(yī)療設(shè)備的生產(chǎn)銷售;美團(tuán)點(diǎn)評(píng)申請(qǐng)40億元貸款，用于為武漢醫(yī)務(wù)人員提供免費(fèi)送餐的資金支持;奇虎360申請(qǐng)10億元貸款，用于購(gòu)買醫(yī)療相關(guān)產(chǎn)品以及開發(fā)追蹤新型冠狀病毒的密切接觸者相關(guān)的App; 滴滴出行則申請(qǐng)了5000萬元貸款，以抵御疫情中業(yè)務(wù)受到的嚴(yán)重打擊。
這樣看來，上述抗疫貸款申請(qǐng)理由主要分為兩類：一是直接救災(zāi)，像小米、美團(tuán)、360這樣的，相當(dāng)于自己貸款做公益。二是滴滴那種，疫情下很多企業(yè)經(jīng)營(yíng)壓力大，需要金融機(jī)構(gòu)給予相應(yīng)的金融支持。
而曠視的申請(qǐng)理由看起來更像是前者，但相比小米、美團(tuán)的直接敞亮大氣，曠視的理由似乎有些“委婉”。前者貸款做公益，錢就是用來一線的幫扶和救助，而后者是通過貸款讓自己去研發(fā)，然后研發(fā)好了再去出力。
不得不說，同樣是出力但差距看起來似乎還是有些明顯的，這也引得不少網(wǎng)友的質(zhì)疑。
有網(wǎng)友提出，先不說這個(gè)技術(shù)研發(fā)的“遠(yuǎn)水”能不能用在現(xiàn)在抗疫情的“近火”上。從出發(fā)點(diǎn)上比較，曠視與其它公司相比似乎是落了下乘。別人把錢用于疫情，自己落的只有名聲。而曠視做研發(fā)，雖然目的說起來也是為了疫情防控，但研發(fā)出來的技術(shù)卻是自己的，因此很難不讓人對(duì)此產(chǎn)生質(zhì)疑。