上一篇文章中我們講到,很多中小企業(yè)貸款艱難,但我們的上市公司和部分大型企業(yè)卻錢多燙手,其后,這些上市公司就利用錢生錢,委托放高利貸,而中小企業(yè)很難從銀行貸款,其他途徑融資困難,無法籌到資金的時候只能依靠民間借貸,這些民間借貸公司的資金也有部分來自于這些上市公司何大型企業(yè),因此,現(xiàn)在就是上市公司和大型企業(yè)變相的將錢放貸給中小企業(yè)。
對于此種現(xiàn)象被一些人稱為:上市公司做起了中小企業(yè)的小銀行,然而,這種小銀行的利息卻高居不下,專業(yè)人士分析,雖然上市公司的委托貸款的利率高,但隱含的風(fēng)險也很大,因為上市公司的委托貸款的利率很高,不管這些資金是流向哪個行業(yè),都會存在無法償還的風(fēng)險,如果信貸風(fēng)險情況發(fā)生了,不但我們的上市公司的業(yè)績受到大影響,更重要的是風(fēng)險會最終傳導(dǎo)到銀行,引發(fā)較大規(guī)模的金融風(fēng)險。
針對上市公司何大型企業(yè)做起小銀行,委托放貸的現(xiàn)象,專家指出此種現(xiàn)象有三方面的危害:1.此種放高利貸的現(xiàn)象擾亂了現(xiàn)在國家的貨幣政策和金融政策,因為,上市公司和大型企業(yè)利用自身融資的便利,將從銀行獲得的貸款或者是從股東那里融資的資金拿來以“高利貸”貸款給中小企業(yè),這些都違背國家的金融政策和貨幣政策的;2.增加了信貸風(fēng)險,信貸本身有風(fēng)險,且風(fēng)險很高,一旦信貸的風(fēng)險發(fā)生,無論是上市公司或大型企業(yè),還是銀行已經(jīng)民間借貸公司等都會受到很大的影響。3.造成社會不公平現(xiàn)象,上市公司的資金來源于銀行或其它的股東,而現(xiàn)在卻將這些資金放高利貸出去,期間獲得的利潤是否被股東共同分享,另外,中小企業(yè)貸款目前困難,而大型企業(yè)和上市公司卻拿銀行的資金高利息貸款給他們,必然引起中小企業(yè)的不滿,引起社會公平問題。
對于此種現(xiàn)象被一些人稱為:上市公司做起了中小企業(yè)的小銀行,然而,這種小銀行的利息卻高居不下,專業(yè)人士分析,雖然上市公司的委托貸款的利率高,但隱含的風(fēng)險也很大,因為上市公司的委托貸款的利率很高,不管這些資金是流向哪個行業(yè),都會存在無法償還的風(fēng)險,如果信貸風(fēng)險情況發(fā)生了,不但我們的上市公司的業(yè)績受到大影響,更重要的是風(fēng)險會最終傳導(dǎo)到銀行,引發(fā)較大規(guī)模的金融風(fēng)險。
針對上市公司何大型企業(yè)做起小銀行,委托放貸的現(xiàn)象,專家指出此種現(xiàn)象有三方面的危害:1.此種放高利貸的現(xiàn)象擾亂了現(xiàn)在國家的貨幣政策和金融政策,因為,上市公司和大型企業(yè)利用自身融資的便利,將從銀行獲得的貸款或者是從股東那里融資的資金拿來以“高利貸”貸款給中小企業(yè),這些都違背國家的金融政策和貨幣政策的;2.增加了信貸風(fēng)險,信貸本身有風(fēng)險,且風(fēng)險很高,一旦信貸的風(fēng)險發(fā)生,無論是上市公司或大型企業(yè),還是銀行已經(jīng)民間借貸公司等都會受到很大的影響。3.造成社會不公平現(xiàn)象,上市公司的資金來源于銀行或其它的股東,而現(xiàn)在卻將這些資金放高利貸出去,期間獲得的利潤是否被股東共同分享,另外,中小企業(yè)貸款目前困難,而大型企業(yè)和上市公司卻拿銀行的資金高利息貸款給他們,必然引起中小企業(yè)的不滿,引起社會公平問題。