時隔數(shù)日，溫州民間借貸服務中心首筆貸款被曝造假的新聞正逐漸被淡漠。而溫州民間借貸服務中心被 視作溫州金融改革邁出的 “實質(zhì)性一步”，對于中心實際運營情況，該中心工作人員告訴《中國企業(yè)報》記者，中心運營的情況不便透露，對于這段時間的運轉(zhuǎn)登記等數(shù)據(jù)，需要金融辦統(tǒng)一 公布。
來自溫州鹿城區(qū)委宣傳部提供的數(shù)據(jù)顯示，民間借貸登記服務中心開業(yè)至5月7日，借出登記198筆，合計金額26292萬元；借入登記111筆，合計金額45324萬元；目前已成交2筆，金額共計40萬元。
一位中介公司員工向《中國企業(yè)報》記者透露，從中心開業(yè)以來，登記的很多，但實際配對量卻很少，實際成功的沒幾單。速貸邦的一位葉姓經(jīng)理告訴記者，截至 5月11日記者采訪，共做成4單貸款，除了被舉報的第一單5萬元貸款外，另外三單分別是10萬元、40萬元和15萬元。
造假還是炒作？
4月26日，作為溫州金融綜合改革試驗區(qū)方案獲批之后規(guī)范民間融資邁出的探索第一步，溫州首家民間借貸登記服務中心揭牌開業(yè)。
進駐中心的四家融資中介平臺之一的速貸邦很快就對外宣布拿下了借貸業(yè)務的第一單。第一單的借款人是一個名叫胡蘇亮的年輕人，借款5萬元，月息1.6%，據(jù)說從申請到放貸只用了一周。
但這個案例很快被人舉報，胡蘇亮實際上是速貸邦的員工，這就是一場自編自導的交易。
5月3日，溫州市鹿城區(qū)金融辦在對溫州民間借貸中心“第一單”的真假性做了調(diào)查之后，發(fā)布了《關于“溫州民間借貸登記服務中心借貸第一單造假”的調(diào)查情況說明》，認為借款人胡蘇亮整個借貸過程符合服務中心的流程，借貸雙方登記資料真實、齊全。
但仍有分析表示，速貸邦擺脫不了炒作之嫌。“從辦理的手續(xù)上說，肯定是合規(guī)的。但是從辦理的對象上說，速貸邦作為中介有沒有向金主說明這個借錢的人是自己人。”一位網(wǎng)友如是說。
日前，速貸邦民間借貸中介公司一位員工向《中國企業(yè)報》記者透露，該爆料人未經(jīng)實名認證，且一段時間以來跟帖回復的多位是手機注冊用戶，因此，事件不能排除同行間的惡意打擊。
《中國企業(yè)報》記者聯(lián)系到微博注冊為“胡曉濤”的爆料人，在其微博中胡曉濤多次表示手中掌握速貸邦造假的證據(jù)，但記者多次與其聯(lián)系均未回應。對記者提出的采訪要求也不予回復。
配對量少得可憐
溫州民間借貸服務中心被視作溫州金融改革邁出的“實質(zhì)性一步”。民間借貸登 記服務中心的負責人徐智潛介紹，服務中心以公司化形式運營，公司注冊資本600萬元，由14個法人、8個自然人投資設立，中心是帶有公益色彩的純服務機 構，只要民間借貸的金額超過1萬元，市民到登記服務中心進行備案登記都是免費的。
鹿城區(qū)委宣傳部提供的數(shù)據(jù)顯示，民間借貸登記服務中心開業(yè)至5月7日，借出登記198筆，合計金額26292萬元；借入登記111筆，合計金額45324萬元；目前已成交2筆，金額共計40萬元。
中心實際運營情況又如何？溫州民間借貸服務中心的工作人員告訴《中國企業(yè)報》記者，中心運營的情況不便透露，對于這段時間的運轉(zhuǎn)登記等數(shù)據(jù)，需要金融辦統(tǒng)一公布。
此前，民間借貸服務中心總經(jīng)理徐智潛接受媒體采訪時表示，從這幾天運營情況來看，每天前來咨詢的人數(shù)有上百人，登記的有數(shù)十人，每天登記出借金額少的有 幾千萬元，多的上億元，并表示，有兩方面超過他們的預期：一是前來出借資金的人比預期要多，一開始擔心經(jīng)過了去年的民間借貸風波，市民不愿意把錢拿出來 借，但事實上，剛開業(yè)的幾天，反而資金出借人要多于需求人，最近幾天，需求人又多起來，現(xiàn)在供需比例基本持平；二是通過這個平臺，出借利息要比預想的低， 目前出借人提出的月利息一般都在1.2分(1.2%)到1.5分(1.5%)之間，普遍低于溫州民間的借貸利率。
而一位中介公司員工透露，從中心開業(yè)以來，登記的很多，但實際配對量卻很少，實際成功的沒幾單。
速貸邦的一位葉姓經(jīng)理也告訴《中國企業(yè)報》記者，截至5月11日記者采訪，共做成4單貸款，除了被舉報的第一單5萬元貸款外，另外三單分別是10萬元、40萬元和15萬元。
“都是汽車抵押貸款，月息1.5。”這位經(jīng)理介紹，由于中心剛成立不久，與各部門之間的工作配合還需要一定時間的磨合，比如在車管所辦理車輛抵押等手續(xù)需要溝通協(xié)調(diào)，爭取在最短的時間內(nèi)為借款人辦理。
中介機構需加強規(guī)范
溫州民間借貸服務中心的吳先生給記者打了個比方：“中心與中介公司的關系就好比民政局和婚介所。”據(jù)了解，中心網(wǎng)羅了速貸邦、人人貸、宜信、攀遠4家融資中介以及公證、會計、評估、律師等機構入駐，為撮合借貸雙方最終成交提供綜合配套服務。
據(jù)了解，繼首批4家入駐的中介機構之后，第二批入駐的中介機構也已在審核中，預計還有五六家中介機構獲準入駐。此外，溫州的瑞安、樂清兩地也正在籌備進行民間借貸服務試點。
雖然首筆貸款被曝造假的新聞正逐漸被淡漠，但中心與中介公司面臨的困擾依然很多。“改革也是個探索的過程。我們現(xiàn)在是‘摸著石頭過河’，也在不斷地探索。”速貸邦的葉經(jīng)理對記者表示，對于出現(xiàn)的問題希望及時解決。
一些受訪者表示，溫州金融改革正在努力讓民間資本“陽光化”，改革過程中允許出現(xiàn)瑕疵，但要讓改革落到實處、探索試驗取得預期效果，就要祛除浮躁的心 態(tài)，也要將溫州民間過去憑借“口頭協(xié)議”、“熟人關系”建立起的商業(yè)社會，在陽光化基礎上，用法律和制度的準繩加以規(guī)范。這樣，相關法律制度也需要進一步 細化、落實。
浙江省金融法學會理事程學林提出，從“第一單”貸款來看，速貸邦作為中介平臺，提供居間服務，盡管現(xiàn)有法律并沒有禁止中介公司員工參與借貸，但員工成為借貸人，難保前期入戶調(diào)查的公正性不受影響。
浙江省金融法學會會長李有星說，現(xiàn)有法律對中介機構權責的界定并不清晰，尤其是民間借貸中介，本身還屬于新鮮事物。